Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 сентября 2012 г. N Ф03-3779/12 по делу N А51-340/2009

г. Хабаровск

10 сентября 2012 г.

А51-340/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии

от ООО "ДальАгролига" - представитель не явился;

от ООО "Евгеньевское" - Тесленко Е.А., представитель по доверенности от 11.01.2012;

от ООО "Евгеньевское-Инвест" - Тесленко Е.А., представитель по доверенности от 11.01.2012;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евгеньевское"

на определение от 23.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012

по делу N А51-340/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Хижинский А.А., в апелляционном суде судьи: Ротко Л.Ю., Шевченко С.В., Чижиков И.С.

По иску общества с ограниченной ответственностью "ДальАгролига"

к обществу с ограниченной ответственностью "Евгеньевское"

о взыскании 3 666 701 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.08.2012 до 14 часов 00 минут 03.09.2012.

Общество с ограниченной ответственностью "ДальАгролига" (место нахождения: 692525, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 196) (далее - общество "ДальАгролига") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евгеньевское" (ОГРН 1062510003973, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Воронежская, 38А) (далее - общество "Евгеньевское") о взыскании задолженности по простому векселю в размере 3 563 364 руб. и процентов в размере 103 337 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2009 по делу N А51-340/2009 утверждено мировое соглашение, в силу которого общество "Евгеньевское" обязалось произвести оплату денежных средств в пользу общества "ДальАгролига" в размере 1 715 510 руб. 47 коп. в срок до 12.05.2009.

На основании исполнительных листов, выданных 07.05.2009, 25.05.2009 Арбитражным судом Приморского края, в отношении общества "Евгеньевское" возбуждены исполнительные производства N 5/12/22477/4/2009 и N 5/12/22527/4/2009 на взыскание в пользу общества "ДальАгролига" 1 715 510 руб. 47 коп. задолженности в соответствии с условиями мирового соглашения и 14 916 руб. 75 коп. расходов по уплате госпошлины по иску, соответственно.

Согласно решению общего собрания от 05.07.2011 N 7 общество "Евгеньевское" реорганизовано, путем выделения из него трех обществ: "Евгеньевское-Инвест" (с уставным капиталом 100 000 руб.), "Приморские закрома" (с уставным капиталом 90 760 000 руб.) и "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ" (с уставным капиталом 6 000 000 руб.).

В этой связи общество "Евгеньевское" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о замене должника по делу N А51-340/2009 на его правопреемника - общество "Евгеньевское-Инвест" (место нахождения: 692211, Приморский край, Спасский район, с.Спасское, ул.Комсомольская, 142).

Определением от 23.04.2012 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве со ссылкой на то, что в ходе реорганизации должника было допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся юридическими лицами.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 определение от 23.04.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и пояснениях к ней общество "Евгеньевское" просит названные судебные акты отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам вывода судов о несоблюдении при реорганизации принципа справедливого распределения активов и пассивов реорганизуемого общества между его правопреемниками. Кроме того, считает, что злоупотребление правом имеет место не со стороны ответчика, как счел суд, а со стороны истца. Представитель заявителя жалобы в судебном заседании дал пояснения по доводам жалобы.

Общество "ДальАгролига" в отзыве на кассационную жалобу возражало против ее удовлетворения и просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя в суд не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

При рассмотрении заявленного ходатайства судами установлено, что произошла реорганизация общества "Евгеньевское" в форме выделения из него трех обществ, в том числе общества "Евгеньевское-Инвест", которому согласно разделительному балансу передана задолженность перед обществом "ДальАгролига".

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указано, на основании пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 15 Закона "Об акционерных обществах" судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Такие же последствия (солидарная ответственность реорганизуемого лица и вновь созданного в результате выделения лица) возникают в том случае, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

В результате исследования и оценки содержащихся в разделительном балансе сведений, суды пришли к выводу о том, что в ходе реорганизации общества "Евгеньевское" допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимися обществами, которое может привести к ущемлению прав и законных интересов кредитора.

Установив итоговую соотносимость переданных вновь созданному обществу активов и пассивов, суды вместе с тем указали, что данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о справедливом распределении активов и пассивов.

Проанализировав качественный состав переданных обществу "Евгеньевское-Инвест" в ходе реорганизации активов суды установили, что в их состав включена дебиторская задолженность на сумму 26 072 419 руб. 30 коп., что составляет 60 % от всей стоимости переданных активов. При этом суды учли отсутствие доказательств фактической возможности реализации переданных обществу "Евгеньевское-Инвест" прав требования дебиторской задолженности, а также то обстоятельство, что иным имуществом, использование которого послужило бы достижению уставных целей вновь созданного общества (производство работ, торгово-закупочной деятельности, оказание услуг и т.д.), то есть основными и оборотными средствами оно не наделялось.

Исходя из установленных судами фактических обстоятельств, суд апелляционный инстанции верно указал, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для солидарной ответственности созданного в результате реорганизации и продолжающего деятельность юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица.

В этой связи судами не установлено наличие оснований для замены ответчика на общество "Евгеньевское-Инвест".

Доводы заявителя жалобы об ошибочности данных выводов касаются, прежде всего, фактической стороны спора и доказательственной базы по делу. Подобного рода доводы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, который в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства погашения по поручению ООО "Евгеньевское-Инвест" данного долга перед истцом третьими лицами, что свидетельствует о фактическом исполнении обязательства первоначального должника и опровергает доводы о необходимости правопреемства на данном этапе.

Учитывая, что нормы материального права применены арбитражными судами верно, нарушений норм процессуального права не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб., излишне уплаченная ООО "Евгеньевское" при подаче кассационной жалобы по чек-ордеру от 04.07.2012, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 по делу N А51-340/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евгеньевское" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 04.07.2012, как излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов