Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 сентября 2012 г. N Ф03-4288/12 по делу N А16-1341/2010

г. Хабаровск

13 сентября 2012 г.

А16-1341/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: А.А.Шведова, М.М.Саранцевой

при участии:

от Марковицкой Н.А.: Марковицкая Наталья Александровна

от Мороко Н.П.: Мороко Николай Павлович

от Мороко В.В.: Марковицкая Наталья Александровна - представитель по доверенности от 26.03.2012 N 79 ЕА 0044576

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южное"

на определение от 11.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012

по делу N А16-1341/2010

Арбитражного суда Еврейской автономной области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.К.Столбова, в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б.Ротарь, Т.С.Гетманова, А.И.Михайлова

По заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южное" Телкова Олега Анатольевича

о признании незаконными действий ООО "Южное" по установлению штатным расписанием от 02.08.2010 должностного оклада директору в размере 50 000 руб., ведущему специалисту отдела кадров - 25 000 руб., главному экономисту - 25 000 руб.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Южное" (ОГРН 1057900129473, место нахождения: 679150, Еврейская автономная область, Смидовичский район, пгт.Смидович, ул.Советская, 68, далее - ООО "Южное", общество, должник) в Арбитражный суд Еврейской автономной области обратился конкурсный управляющий ООО "Южное" Телков Олег Анатольевич с заявлением о признании незаконными действий ООО "Южное" по установлению штатным расписанием от 02.08.2010 должностного оклада директору в размере 50 000 руб., ведущему специалисту отдела кадров - 25 000 руб., главному экономисту - 25 000 руб.

Определением от 11.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Южное" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Южное" Телков О.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты в части взыскания государственной пошлины с ООО "Южное" и взыскать ее с заинтересованных лиц - Мороко Н.П., Мороко В.В., Марковицкой Н.П.

В отзыве Мороко Н.П., Марковицкая Н.А., Мороко В.В. с доводами кассационной жалобы не согласны, просят обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных требований и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

В судебном заседании Марковицкая Н.А., Мороко Н.П. поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Конкурсный управляющий ООО "Южное" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в части взыскания государственной пошлины.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку конкурсным управляющим должника в настоящем деле оспаривались и признаны судом незаконными действия ООО "Южное", а не заинтересованных лиц, арбитражным судом правомерно взыскана государственная пошлина с ООО "Южное" как со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты в части взыскания государственной пошлины соответствуют нормам процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, арбитражным судом кассационной инстанции не установлено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы Мороко Н.П., Марковицкой Н.А., Мороко В.В. о несогласии с принятыми судебными актами по иным основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу конкурсного управляющего, были предметом рассмотрения апелляционным судом и свидетельствуют не о нарушении в применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

Переоценка установленных арбитражными судами обеих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При принятии кассационной жалобы конкурсному управляющему ООО "Южное" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы, с заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А16-1341/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южное" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 руб.

Арбитражному суду Еврейской автономной области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

А.А.Шведов М.М.Саранцева