Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2012 г. N Ф03-4224/12 по делу N А59-5383/2010

г. Хабаровск

20 сентября 2012 г.

А59-5383/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: А.А.Шведова, М.М.Саранцевой

при участии

от ООО "Регион": Кузьмин Н.И. - представитель по доверенности от 03.09.2012

от ОАО "Сахалинэнерго": Стрелкова Г.В. - представитель по доверенности от 10.01.2012 N 18-6

от ООО "Александровское пассажирское автотранспортное предприятие": Федоров Е.В. - представитель по доверенности от 03.09.2012

от ИП Козачук П.А.: Федоров Е.В. - представитель по доверенности от 30.12.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион" Уразгильдеева Сергея Вячеславовича

на определение от 01.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012

по делу N А59-5383/2010

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Г.Карташова; в апелляционном суде судьи: К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков

По заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион" Уразгильдеева Сергея Вячеславовича

о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" в размере 8 017 614 руб. 05 коп., государственному унитарному предприятию "Сахалинтрансуголь" в размере 4 953 690 руб., обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭкспресс" в размере 725 525 руб., обществу с ограниченной ответственностью "Александровское ПАТП" в размере 168 854 руб. 21 коп., индивидуальному предпринимателю Козачук Павлу Александровичу в размере 687 501 руб. 16 коп., индивидуальному предпринимателю Евдокимову Дмитрию Александровичу в размере 535 899 руб. 22 коп. и применении последствий недействительности сделок

В судебном заседании 11.09.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.09.2012 до 14-00.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.01.2011 в отношении ООО "Регион" возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 03.03.2011 в отношении ООО "Регион" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Уразгильдеев Сергей Вячеславович.

Решением от 14.07.2011 ООО "Регион" признано банкротом как отсутствующий должник, в отношении него открыта процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Уразгильдеев С.В.

Конкурсный управляющий Уразгильдеев С.В. в порядке, предусмотренном статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в рамках дела о банкротстве ООО "Регион обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлениями о признании недействительными сделками произведенные должником 28.09.2010 перечисления денежных средств на счета следующих кредиторов:

-открытое акционерное общество "Сахалинэнерго" (далее - ОАО "Сахалинэнерго") в размере 8 017 614 руб. 50 коп.;

-государственное унитарное предприятие "Сахалинтрансуголь" (далее - ГУП "Сахалинтрансуголь") в размере 4 953 690 руб.;

-общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭкспресс" (далее - ООО "ТрансЭкспресс") в размере 725 525 руб.;

-общество с ограниченной ответственностью "Александровское ПАТП" (далее - ООО "Александровское ПАТП") в размере 168 854 руб. 21 коп.;

-индивидуальный предприниматель Козачук Павел Александрович (далее - ИП Козачук П.А.) в размере 687 501 руб. 16 коп.;

-индивидуальный предприниматель Евдокимов Дмитрий Александрович (далее - ИП Евдокимов Д.А.) в размере 535 899 руб. 22 коп. (далее - участники обособленного спора), и применении последствий недействительности сделок в виде обязании перечисленных организаций и предпринимателей возвратить денежные средства в конкурсную массу должника.

Определением от 01.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012, в удовлетворении требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что выделенные должнику на основании распоряжения мэра городского округа "Александровск-Сахалинский район" от 27.09.2010 N 192-р денежные средства носили целевой характер, соответственно ООО "Регион" не могло их расходовать на иные цели, кроме перечисления лицам, перед которыми у должника имелась кредиторская задолженность за оказанные услуги по выработке тепловой энергии.

Не согласившись с определением от 01.06.2012 и постановлением апелляционного суда от 25.07.2012, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что перечисление денежных средств вышеуказанным лицам привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемых сделок, так как у должника имеется задолженность по оплате труда лиц, работавших по трудовому договору (вторая очередь), задолженность по обязательным платежам. Полагает, что распределение полученных доходов субъектом предпринимательской деятельности осуществляется самостоятельно, с учетом обязательств по уплате установленных налогов и оплате труда, следовательно, не может регулироваться муниципальными органами. Кроме того, конкурсный управляющий считает, что судами нарушен принцип единообразия судебной практики, поскольку при рассмотрении требований конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО "Регион" о признании недействительной сделки - платежа в пользу ООО "Сахалинуголь-4" суммы 10 021 009 руб. 21 коп., требования конкурсного управляющего были удовлетворены.

ИП Козачук П.А., ООО "Александровское ПАТП", ОАО "Сахалинэнерго", ГУП "Сахалинтрансуголь" в отзывах с доводами кассационной жалобы не согласились, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области, представители конкурсного управляющего, ИП Козачука П.А., ООО "Александровское ПАТП", ОАО "Сахалинэнерго" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на неё.

Иные участники обособленного спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив законность определение от 01.06.2012 и постановления апелляционного суда от 25.07.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.09.2008 между городским округом "Александровск-Сахалинский район" (Администрация), Комитетом по управлению муниципальной собственностью городского округа "Александровск-Сахалинский район" (Муниципальный заказчик) и ООО "Регион" (исполнитель) заключен муниципальный контракт на исполнение муниципального заказа по выработке и поставке тепловой энергии для муниципального жилищного фонда и муниципальных учреждений (далее - муниципальный контракт), предметом которого является выработка и поставка тепловой энергии для муниципального жилищного фонда и муниципальных учреждений и организации расчетов по исполнению муниципального заказа, выполняемого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", постановления Госстроя России от 27.09.2003 N 170 "Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда".

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 муниципального контракта, стоимость услуг и работ, выполняемых исполнителем, определяется в соответствии с контрактом, исходя из согласованного сторонами планового объема теплоснабжения и экономически обоснованного тарифа, покрывающего затраты исполнителя и утвержденного органами исполнительной власти, Собранием городского округа, исходя из физической единицы услуги для потребителей. Источниками финансирования исполнения муниципального контракта являются следующие средства: внебюджетные источники; средства, поступающие от населения и других потребителей в качестве платежей за оказанные услуги; собственные средства исполнителя.

В целях исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, ООО "Регион" были заключены следующие договоры: с ОАО "Сахалинэнерго" - договор от 01.11.2008 энергоснабжения центральной районной котельной и иных объектов, используемых в выработке тепловой энергии; с ООО "Александровское ПАТП" - договоры от 14.01.2009, от 21.08.2009, от 11.01.2010, 14.01.2010 на перевозку угля автотранспортом; с ООО "Дальуголь" - договор от 09.11.2009 поставки угля (по договору от 26.01.2010 право требования перешло к ГУП "Сахалинтрансуголь"); с ООО "ТрансЭкспресс" - договор от 10.01.2010 поставки каменного угля; с ИП Евдокимовым Д.А. - договор от 18.11.2009 на перевозку угля автомобильным транспортом. В период с марта по июнь 2010 года ИП Козачук П.А. оказал должнику услуги по перевозке угля, оформленные актами на выполнение работ-услуг.

Соглашением от 21.07.2010 муниципальный контракт от 19.09.2008, расторгнут с 02.08.2010.

28.09.2010 должником на основании распоряжения мэра городского округа "Александровск-Сахалинский район" от 27.09.2010 N 192-р из местного бюджета городского округа "Александровск-Сахалинский район" были получены денежные средства в размере 25 759 200 руб., в том числе 5 818 009 руб. на погашение кредиторской задолженности, 19 941 191 руб. в качестве компенсации выпадающих доходов, что подтверждается платежными поручениями от 28.09.2010 N 184, от 28.09.2010 N 185, от 28.09.2010 N 186, от 28.09.2010 N 195.

28.09.2010 должником денежные средства были перечислены лицам, указанным в распоряжении мэра городского округа "Александровск-Сахалинский район" от 27.09.2010 N 192-р, а именно: ОАО "Сахалинэнерго" в размере 8 017 614 руб. 50 коп.; ГУП "Сахалинтрансуголь" в размере 4 953 690 руб.; ООО "ТрансЭкспресс" в размере 725 525 руб.; ООО "Александровское ПАТП" в размере 168 854 руб. 21 коп.; ИП Козачук П.А. в размере 687 501 руб. 16 коп.; ИП Евдокимов Д.А. в размере 535 899 руб. 22 коп.

Конкурсный управляющий полагая, что перечисленные платежи являются недействительными сделками, совершенными с предпочтением, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды со ссылкой на статью 28, пункты 1, 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что денежные средства, полученные должником из местного бюджета и перечисленные кредиторам, указанным в распоряжении мэра городского округа "Александровск-Сахалинский район" от 27.09.2010 N 192-р, имели целевой характер, следовательно, оснований для признания спорных сделок недействительными в порядке статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве, не имеется.

Между тем судами при рассмотрении спора не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В пункте 12 постановления N 63 также разъяснено, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Из материалов дела следует, что на момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами второй очереди в размере 1 955 338 руб. 77 коп., а также по уплате обязательных платежей в размере 1 437 361 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах перечисление денежных средств кредиторам, указанным в распоряжении мэра городского округа "Александровск-Сахалинский район" от 27.09.2010 N 192-р, при наличии непогашенной задолженности по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору и обязательным платежам, повлекло за собой изменение очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до осуществления оспариваемых платежей, а также свидетельствует о том, что участникам обособленного спора оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований по погашению задолженности ООО "Регион", чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, предусмотренном Законом о банкротстве.

Выводы судов об отсутствии оснований для признания спорных сделок недействительными в порядке статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве, поскольку денежные средства, полученные должником из местного бюджета и перечисленные участникам обособленного спора, имели целевой характер, суд кассационной инстанции считает ошибочными в силу того, что с момента перечисления публично-правовым образованием должнику денежных средств в возмещение выпадающих доходов и погашения кредиторской задолженности такие денежные средства становятся собственностью общества. Соответственно оспариваемые платежи является сделками, совершенными должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Поскольку требования о применении последствий недействительности сделок не являлись предметом исследования и оценки в судах первой и апелляционной инстанций, определение от 01.06.2012 и постановление апелляционного суда от 25.07.2012 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть заявленные требования с применением норм права, подлежащих применению.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу N А59-5383/2010 Арбитражного суда Сахалинской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

А.А. Шведов М.М. Саранцева