Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 сентября 2012 г. N Ф03-3665/12 по делу N А73-14561/2008

г. Хабаровск

21 сентября 2012 г.

А73-14561/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Яшкиной Е.К.

при участии

от конкурсного управляющего ОАО "СУ ДВО" Шутилова А.В.: Снеткова Э.В., представитель по доверенности без номера от 09.08.2012

от ФНС России: Можаева Е.Г., представитель по доверенности от 24.08.2012 N 27АА 0409325

от других участвующих в деле лиц: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа" Шутилова Андрея Владимировича

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012

по делу N А73-14561/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

Определение вынесено судьей Ивановой Н.И., в апелляционном суде дело рассмотрено судьями Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр"

о признании открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа" несостоятельным (банкротом)

По заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа" Шутилова Андрея Владимировича

об истребовании документов, материальных и иных ценностей должника

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2011 открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395; место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 17; далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего назначен Хайрутдинов Ш.А.

Определением суда от 29.11.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Шутилов Андрей Владимирович.

Впоследствии конкурсный управляющий должника Шутилов А.В. в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Хайрутдинова Ш.А. документов, материальных и иных ценностей должника (с учетом уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 12.04.2012 суд обязал Хайрутдинова Ш. А. передать конкурсному управляющему ОАО "СУ ДВО" Шутилову А. В. документацию бывшего филиала ОАО "СУДВО" - МОЗ 2, расположенного по адресу г.Хабаровск, ул. Путевая, 1а; документы кадрового учета, контракты, договоры за 2007-2009 г.г.; реестр акционеров ОАО "СУДВО", договор с реестродержателем; договоры, заключенные Хайрутдиновым Ш.А. с привлеченными лицами для обеспечения своей деятельности; отчет об оценке недвижимого имущества, расположенного по адресам: г. Хабаровск, ул. Путевая 1А, ул. Георгиевская; документы бухгалтерского учета по дебиторской задолженности за период с 2007 года по 2009 год. В остальной части требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 определение от 12.04.2012 отменено, заявление Шутилова А.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "СУ ДВО" Шутилов А.В. просит постановление апелляционного суда от 05.06.2012 отменить и оставить в силе определение от 12.04.2012.

При этом заявитель жалобы оспаривает выводы апелляционного суда относительно надлежащей передачи ему документов по акту от 29.11.2011. Также считает, что вывод апелляционного суда о недоказанности наличия у Хайрутдинова Ш.А. затребованной документации не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, поскольку определением от 25.05.2012 установлено, что Хайрутдинов Ш.А. принял от руководителя должника всю документацию.

ФНС России представило отзыв на кассационную жалобу, в котором считает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В заседании кассационной инстанции представители заявителя жалобы и ФНС России настаивали на удовлетворении кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, своих представителей не направили.

Проверив законность обжалуемого постановления исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника прекращаются.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, на момент признания ОАО "СУ ДВО" банкротом руководителем должника являлся Кузнецов В.М., который по акту от 01.08.2011 передал Хайрутдинову Ш.А. печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника.

Хайрутдинов Ш.А., в свою очередь, согласно акту приема-передачи от 29.11.2011 передал печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника Шутилову А.В. Данный акт помимо Хайрутдинова А.В. подписан главным бухгалтером должника Костиным М.В., начальником отдела основных фондов Леоновым А.П. и представителем ОАО "СУ ДВО" по доверенности Кузнецовым В.М.

Впоследствии указанные выше документы, находящиеся в бухгалтерии должника, дополнительно переданы представителю Шутилова А.В. по акту от 29.03.2012, подписанному также представителем уполномоченного органа.

С учетом установленного факта передачи имеющейся документации, а также того, что заявителем жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия у арбитражного управляющего Хайрутдинова Ш.А. требуемой документации, апелляционный суд пришел к правильному выводу о необоснованности требований конкурсного управляющего Шутилова А.В. и отказал в удовлетворении его заявления.

Доводы кассационной жалобы в данной части сводятся к необходимости иной оценки доказательств по делу, в том числе актов приема-передачи от 29.11.2011 и от 29.03.2012, что согласно нормам главы 35 АПК РФ к компетенции суда кассационной инстанции не относится.

Ссылка заявителя жалобы на определение от 25.05.2012, согласно которому Хайрутдинов Ш.А. принял от руководителя должника всю документацию ОАО "СУ ДВО" не опровергает выводов апелляционного суда, поскольку из названного определения не следует факт нахождения у Хайрутдинова А.В. перечисленных заявителем документов на момент рассмотрения спора.

Поскольку апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А73-14561/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина