Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2012 г. N Ф03-4338/12 по делу N А24-5632/2007

г. Хабаровск

24 сентября 2012 г.

А24-5632/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 21.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012

по делу N А24-5632/2007 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ферофонтова Э.Ю., в суде апелляционной инстанции судьи Аппакова Т.А., Култышев С.Б., Синицина С.М.

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании необоснованными расходов, произведенных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Спика" Проценко А.А., в размере 8 325 900 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 06.08.2008 общество с ограниченной ответственностью "Спика" (ОГРН 1044100644070, 683024, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Лукашевского, 23; далее - ООО "Спика", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Уваров С.А.

Определением суда от 21.11.2008 Уваров С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Спика".

Определением от 28.11.2008 конкурсным управляющим общества утвержден Проценко А.А.

Определениями суда от 04.08.2009, 02.02.2010, 03.08.2010, 07.12.2010, 15.03.2011, 17.05.2011, 16.08.2011, 22.11.2011, 24.01.2012, 13.03.2012 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались.

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23; далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованными расходов, произведенных конкурсным управляющим ООО "Спика" Проценко А.А. на ремонт судна СРТМ-К "Географ", в размере 7 980 344 руб. 57 коп. (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012, в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано. Судебные акты мотивированы тем, что спорные расходы произведены конкурсным управляющим в целях обеспечения сохранности имущества должника и ведения производственной деятельности, являлись необходимыми в силу требований закона, поэтому основания для признания их необоснованными отсутствуют.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 21.05.2012 и постановление от 16.07.2012 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что осуществление конкурсным управляющим затрат в заявленном размере противоречит целям и задачам конкурсного производства и является неразумным, поскольку не направлено на формирование конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 21.05.2012, постановления от 16.07.2012 в соответствии со статьей 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсным управляющим должника Проценко А.А. в период конкурсного производства произведена инвентаризация имущества должника и выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности - судно СРТМ-К "Географ", рыночной стоимостью 6 800 000 руб. Собранием кредиторов должника 09.08.2010 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в соответствии с условиями которого названное имущество (судно) должника неоднократно выставлялось на торги, признанные несостоявшимися - 17.02.2009, 24.03.2009, 28.04.2009, 24.08.2009.

Отчетом об оценке от 07.09.2009 N 64/09-С подтверждается проведение конкурсным управляющим общества очередной оценки судна СРТМ-К "Географ", в соответствии с которым рыночная стоимость имущества составила 8 600 000 руб.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 06.10.2009, утверждено очередное Положение о торгах с начальной стоимостью имущества в размере 8 600 000 руб. Конкурсным управляющим опубликованы объявления о торгах 17.11.2009, 22.12.2009, 27.01.2010, 13.03.2010, которые также признаны несостоявшимися. При этом действия конкурсного управляющего Проценко А.А. по организации и проведению торгов не обжаловались.

Собранием кредиторов должника от 16.06.2010 по второму вопросу повестки дня принято решение о передаче в залоговое обеспечение судна СТРМ-К "Географ" на баланс конкурсного кредитора закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк", определением суда от 09.08.2010 признанное недействительным по заявлению уполномоченного органа.

Впоследствии между ООО "Спика" и ООО "Рыболовная компания "ЭльМар" 09.09.2010 заключен договор купли-продажи судна СРТМ-К "Географ" по цене судна 2 000 000 руб. 10 коп. в результате состоявшихся посредством публичного предложения торгов.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой в порядке пункта 1 статьи 20.4 и статьи 143 Закона о банкротстве на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Проценко А.А. возложенных на него обязанностей в связи с тем, что конкурсный управляющий не принимал мер по получению денежных средств либо расторжению договора. Вступившим в законную силу определением суда от 11.04.2011 жалоба уполномоченного органа удовлетворена, в связи с чем управляющим расторгнут договор купли продажи судна.

Полагая необоснованными расходы конкурсного управляющего на ремонт и восстановление судна СРТМ-К "Географ" в размере 7 980 344 руб. 57 коп., в том числе: связанные с швартово-буксирными работами в размере 84 960 руб. (буксировка РС "Отборный" - 58 410 руб., буксировка СТР "Залив Авачинский" - 26 550 руб.), арендой причальной стенки для стоянки судна СТР "Залив Авачинский" в сумме 135 174 руб. 57 коп., на приобретение оргтехники в сумме 21 700 руб., приобретение фонарей), уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, применяемой в процедуре конкурсного производства ООО "Спика"; далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право кредиторов и уполномоченного органа обжаловать в арбитражный суд действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, и обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Как следует из пункта 1 статьи 60 КТМ РФ, судовладелец обязан обеспечить членам экипажа судна: безопасные условия труда; охрану их здоровья; наличие спасательных средств; бесперебойное снабжение продовольствием и водой; наличие надлежащих помещений (кают, столовых, санитарных узлов, медицинских пунктов и помещений для отдыха); культурно-бытовое обслуживание.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что судно СРТМ-К "Географ" ранее находилось в затопленном состоянии. Согласно свидетельству о минимальном безопасном составе экипажа судна судно СРТМ-К "Географ" должно быть укомплектовано экипажем с количеством и должностями не менее 18.

Для обеспечения безопасности мореплавания и восстановления затопленного судна конкурсным управляющим Проценко А.А. нанят экипаж. В целях минимизации расходов по содержанию судна, составляющих около 250000 руб. ежемесячно, им принято решение оказывать услуги по переработке рыбы-сырца.

В удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании необоснованными привлечение конкурсным управляющим ООО "Спика" Проценко А.А. специалистов для обеспечения хозяйственной деятельности и безопасности мореплавания судна, а также выплату заработной платы Пономаревой Н.В., принятой на должность технолога рыбной продукции, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.10.2011 отказано.

При этом судами признано обоснованным ведение должником производственной деятельности, необходимой для обеспечения безопасности мореплавания, а также минимизации расходов конкурсного производства на указанные цели, в том числе путем использования на эти цели средств, полученных от производственной деятельности.

Арбитражные суды установили, что расходы в заявленном размере произведены конкурсным управляющим именно в целях восстановления мореходного состояния судна, обеспечения его сохранности и безопасности мореплавания, что являлось необходимым для ведения производственной деятельности, в результате которой обществом получена прибыль в размере 5 752 000 руб., и не направлены на его модернизацию или переоборудование.

Исходя из установленного, положений статьи 65 АПК РФ, арбитражные суды пришли к выводу об обоснованности и необходимости спорных расходов при исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей в целях обеспечения сохранности и безопасности мореплавания принадлежащего должнику судна СРТМ-К "Географ", в связи с чем отказали в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Довод уполномоченного органа о реализации судна по значительно заниженной цене был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонен со ссылкой на расторжение конкурсным управляющим договора купли-продажи судна.

Другие доводы заявителя жалобы о несогласии с выводами судов направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что противоречит требованиям статьи 286 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, поэтому подлежат отклонению.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу N А24-5632/2007 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко А.А.Шведов