Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 августа 2014 г. N Ф03-4203/14 по делу N А51-18934/2013

г. Хабаровск

29 августа 2014 г.

Дело N А51-18934/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Гагары Светланы Михайловны на определение от 21.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А51-18934/2013 Арбитражного суда Приморского края

По иску Гагары Светланы Михайловны

к обществу с ограниченной ответственностью "ДжиВиэС-дентал" (ОГРН 1022500704027, ИНН 2508036089, место нахождения: 692917, Приморский край, г.Находка, ул.Верхне-Морская, 100)

третье лицо: Гагара Олег Михайлович

о признании недействительным решения годового общего собрания

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Гагары Светланы Михайловны на определение от 21.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А51-18934/2013 Арбитражного суда Приморского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Гагары Светланы Михайловны подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 21 л., почтовый конверт.

Судья

Е.О. Никитин