Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2012 г. N Ф03-4349/12 по делу N А51-771/2012

г. Хабаровск

24 сентября 2012 г.

А51-771/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: М.М. Саранцевой, С.Ю. Лесненко

при участии

от истца: Першин В.В., заместитель начальника отдела, доверенность от 01.01.2012 N ДЭК-20-15/41Д; Соловьева М.А., заместитель начальника отдела, доверенность от 05.04.2012 N ДЭК-20-15/815Д

от ответчиков: от ООО "ЮК "АТЛАНТ" - Полонский Д.Е., представитель, доверенность от 27.01.2012 б/н; от ОАО "Коммунальная энергетика" - конкурсный управляющий Владимиров С.В.; от ООО "ПромИнвестГрупп" - Сафронов С.В., представитель, доверенность от 26.03.2012 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АТЛАНТ", открытого акционерного общества "Коммунальная энергетика"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012

по делу N А51-771/2012

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Буров, в апелляционном суде судьи: С.Б. Култышев, Н.А. Скрипка, С.М. Синицына

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АТЛАНТ", открытому акционерному обществу "Коммунальная энергетика", обществу с ограниченной ответственностью "ПромИнвестГрупп"

о признаний действий организатора торгов незаконными

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АТЛАНТ" (ОГРН 1052503046518, 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 145, 1) (далее - ООО "ЮК "АТЛАНТ") о признании действий ответчика по проведению с 17.01.2012 торгов в форме публичного предложения по продаже имущества открытого акционерного общества "Коммунальная энергетика" (ОГРН 1022500578176, 692806, Приморский Край, г. Большой Камень, ул. Подгорная, 3) (далее - ОАО "Коммунальная энергетика") незаконными; признании недействительными проведенных ответчиком 22.01.2012 на электронной площадке "KARTOTEKA.RU" торгов в форме публичного предложения, а также заключенного между ОАО "Коммунальная энергетика" и обществом с ограниченной ответственностью "ПромИнвестГрупп" (ОГРН 1117746113980, 692806, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Подгорная, 3) (далее - ООО "ПромИнвестГрупп") по результатам проведенных торгов договора купли-продажи с применением последствий недействительности сделки.

Иск обоснован нарушением порядка проведения торгов, предусмотренного положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и наличием оснований для признания недействительными торгов и заключенной по результатам торгов сделки - договора купли-продажи имущества от 02.02.2012 N 3 в соответствии со статьей 449 ГК РФ.

Определением суда от 06.03.2012 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ОАО "Коммунальная энергетика" и ООО "ПромИнвестГрупп".

Решением суда от 12.04.2012 торги по продаже имущества ОАО "Коммунальная энергетика", проведенные ООО "ЮК "АТЛАНТ" 22.01.2012 на площадке "KARTOTEKA.RU" в форме публичного предложения, а также заключенный по результатам торгов между ОАО "Коммунальная энергетика" и ООО "ПромИнвестГрупп" договор купли-продажи имущества от 02.02.2012 N 3 признаны недействительными. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ОАО "Коммунальная энергетика" возвратить ООО "ПромИнвестГрупп" 91 721 200 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано, производство по делу в части признания незаконными действий организатора торгов прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 решение изменено в части размера суммы, подлежащей возврату ООО "ПромИнвестГрупп" в качестве последствий недействительности сделки. Апелляционный суд обязал ОАО "Коммунальная энергетика" возвратить ООО "ПромИнвестГрупп" 92 721 200 руб. (с учетом внесенного задатка). Кроме того, апелляционный суд отменил меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 20.01.2012 и отказал в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 24.01.2012.

Судебные акты мотивированы наличием допущенных при проведении торгов нарушений требований Закона о банкротстве, прав истца, а также доказанностью заинтересованности последнего в оспариваемых торгах в связи с чем торги и заключенный по их результатам договор купли-продажи имущества от 02.02.2012 N 3 подлежат признанию недействительными в силу статьи 449 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "ЮК "АТЛАНТ" просит постановление от 05.07.2012 изменить. В удовлетворении требований ОАО "ДЭК" о признании недействительными торгов, проведенных 22.01.2012, договора купли-продажи имущества от 02.02.2012 N 3, а также в применении последствий недействительности сделки отказать. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.01.2012 отменить.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии фактическим обстоятельствам дела выводов судов о наличии заинтересованности ОАО "ДЭК" в оспаривании продажи имущества ОАО "Коммунальная энергетика" в форме публичного предложения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие его волеизъявление на участие в торгах. Считает неверными выводы судов о том, что продажа имущества посредством публичного предложения является формой торгов. Кроме того, полагает вывод апелляционного суда о том, что электронная цифровая подпись (ЭЦП) ОАО "ДЭК" не была допустима к использованию на электронной площадке "KARTOTEKA.RU" на дату проведения продажи имущества в форме публичного предложения неподтвержденным имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом указывает на незаконное принятие апелляционным судом представленных истцом дополнительных доказательств, которые не могут рассматриваться в качестве допустимых доказательств по делу.

ОАО "Коммунальная энергетика" в лице конкурсного управляющего С.В.Владимирова в кассационной жалобе также просит постановление от 05.07.2012 изменить и отказать в удовлетворении требований ОАО "ДЭК" о признании торгов по продаже имущества должника, заключенного по результатам торгов договора купли-продажи от 02.02.2012 N 3, недействительными и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.01.2012, отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об ошибочности выводов арбитражных судов о наличии заинтересованности ОАО "ДЭК" в приобретении имущества должника, о том, что к продаже имущества в форме публичного предложения подлежат применению нормы права, регулирующие порядок проведения торгов. При этом указывает на то, что продажа имущества должника в форме публичного предложения проведена в соответствии с утвержденным собранием кредиторов Предложением о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Коммунальная энергетика", а также нормами Закона о банкротстве.

В отзыве на кассационные жалобы ОАО "ДЭК" выражает несогласие с приведенными в них доводами и просит в удовлетворении жалоб отказать.

ООО "ПромИнвестГрупп" в отзыве на кассационные жалобы поддерживает приведенные в них доводы, считает постановление от 05.07.2012 незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц привели доводы, соответствующие текстам кассационных жалоб и отзывов на них.

Проверив законность постановления от 05.07.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2009 по делу N А51-6940/08 ОАО "Коммунальная энергетика" признано несостоятельным (банкротом).

Собранием кредиторов должника от 26.08.2011 утверждены Предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Коммунальная энергетика" (далее - Предложения), которыми предусмотрено привлечение независимой специализированной организации в качестве организатора торгов. Организатор торгов для осуществления мероприятий, связанных с торгами, обязан привлечь электронные площадки. Согласно пункту 4.17 Предложения в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке статьи 139 Закона о банкротстве и настоящего Предложения.

Организатором торгов по продаже должника выступила привлеченная конкурсным управляющим на основании агентского договора от 26.08.2011 организация - ООО "ЮК "АТЛАНТ".

В процессе конкурсного производства имущество должника дважды (10.10.2011, 19.12.2011) выставлялось на торги в форме открытого аукциона. Однако торги признаны несостоявшимися в связи с отказом победителей от оплаты стоимости имущества и заключения договора купли-продажи имущества.

В газете "Коммерсантъ" от 14.01.2012 опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения с 17.01.2012 на электронной площадке "КАRТОТЕКА.RU". В протоколе от 22.01.2012 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 указан победитель - ООО "ПромИнвестГрупп" с предложенной им ценой лота - 92 721 200 руб.

По результатам торгов между ОАО "Коммунальная энергетика" (продавец) и ООО "ПромИнвестГрупп" (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 02.02.2012 N 3 с ценой продаваемого имущества 92 721 200 руб. без учета НДС.

Посчитав, что указанные торги проведены с нарушением закона и являются недействительными, что, в свою очередь, ведет к недействительности сделки, совершенной по результатам торгов, ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Под заинтересованным лицом следует понимать участника торгов либо лицо, которому было отказано в участии в торгах, либо иного субъекта гражданских правоотношений, чьи права были нарушены в результате проведения данных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Порядок реализации имущества должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, регулируется статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ОАО "ДЭК" является конкурсным кредитором ОАО "Коммунальная энергетика" с общим размером включенных в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 153 482 661 руб. 53 коп., который участвовал в предыдущих торгах по продаже имущества должника в форме открытого аукциона, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами (договорами о задатке от 04.10.2011, от 08.12.2011, протоколами о результатах торгов от 10.10.2011, от 19.12.2011).

Кроме того, установлено, что истцом предпринята попытка участия в торгах посредством публичного предложения на электронной площадке "КАRТОТЕКА.RU", о чем свидетельствуют направленные в адрес ООО "Коммерсантъ КАРТОТЕКА" письмо ОАО "ДЭК" об изготовлении ЭЦП от 16.01.2012, а также письмо от 28.02.2012 о предоставлении информации (л.д. 10, 11, т. 3). О заинтересованности ОАО "ДЭК" в приобретении имущества должника свидетельствуют также факт принятия Советом директоров ОАО "ДЭК" 02.09.2011 решения об одобрении совершения сделки по купле-продаже имущества ОАО "Коммунальная энергетика", обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение оспариваемых торгов.

В связи с этим судами сделан обоснованный вывод о наличии у истца заинтересованности в оспариваемых торгах как с позиции лица, имеющего непосредственное желание приобрести имущество на протяжении процесса его реализации, так и с позиции взыскателя, которым, по сути, является конкурсный кредитор должника, интерес которого состоит в максимально выгодной продаже имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 4 указанной нормы права при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве установлена обязанность организатора торгов опубликовать не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Арбитражными судами установлено, что сообщение о проведении с 17.01.2012 торгов по продаже имущества ОАО "Коммунальная энергетика" путем публичного предложения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2012 в связи с чем срок приема заявок для участия в торгах составлял менее двадцати пяти рабочих дней (с 14.01.2012 по 17.01.2012).

Исходя из установленного, с учетом указанных норм Закона о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанное нарушение привело к невозможности участия истца и иных потенциальных покупателей в торгах ввиду отсутствия возможности в установленный организатором торгов срок для приема заявок подать заявку на такое участие. При этом судами учтено, что процедура регистрации на электронной площадке может занимать три рабочих дня, тогда как желающим принять участие в торгах было предоставлено только три дня (один рабочий) на прохождение всех этапов по формированию документации и регистрации на площадке. Указанное свидетельствует об ограничении потенциальных покупателей в возможности принять участие в торгах, а, следовательно, препятствует реализации цели выставления имущества на публичную продажу.

При таких обстоятельствах суды правомерно указали на наличие оснований для удовлетворения иска в части признания торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи от 02.02.2012 недействительными в соответствии со статьей 449 ГК РФ.

При этом апелляционный суд, установив факт оплаты ООО "ПромИнвестГрупп" денежных средств за имущество должника в размере 92 721 200 руб., правомерно изменил решение арбитражного суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки, обязав ОАО "Коммунальная энергетика" возвратить покупателю - ООО "ПромИнвестГрупп" денежные средства в указанном размере.

Выводы арбитражных судов в части отказа применения последствий недействительности сделки в виде возврата имущества покупателем - ООО "ПромИнвестГрупп" должнику с учетом отсутствия доказательств его передачи последнему, а также о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении требований истца о признании незаконными действий ООО "ЮК "АТЛАНТ" по проведению торгов, в связи с наличием специального способа защиты права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат закону и не оспариваются участвующими в деле лицами.

Доводы заявителей кассационных жалоб о том, что ОАО "ДЭК" не является заинтересованным лицом при оспаривании торгов в форме публичного предложения опровергаются материалами дела и установленными судами обстоятельствами реальной заинтересованности истца в приобретении имущества должника, в том числе и на оспариваемых торгах.

Подлежат отклонению и доводы заявителей кассационных жалоб о том, что продажа имущества должника в форме публичного предложения не является торгами, а в связи с этим об отсутствии нарушения процедуры торгов, предусмотренной Законом о банкротстве, поскольку в пункте 4 статьи 139 Закона о банкротстве публичное предложение позиционировано как разновидность торгов, а из анализа указанной нормы права усматривается распространение на торги в виде публичного предложения положений статей 110, 111 Закона о банкротстве, в том числе и о порядке проведения торгов.

Доводы ООО "ЮК "АТЛАНТ" о принятии апелляционным судом дополнительных доказательств в нарушение части 2 статьи 286 АПК РФ также подлежат отклонению судом кассационной инстанции, так как принятие дополнительных доказательств апелляционным судом не может служить основанием для отмены постановления апелляционного суда, повторно рассматривающего дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам.

Отказывая в отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 24.01.2012, апелляционный суд исходил из необходимости их отмены после фактического исполнения обжалуемого судебного акта, в том числе в части возврата покупателю - ООО "ПромИнвестГрупп" денежных средств в размере 92 721 200 руб. В связи с этим суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части и отмене принятых судом обеспечительных мер. При этом в силу пункта 6 статьи 97 АПК РФ отказ об отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные доводы кассационных жалоб являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и им дана должная правовая оценка. Данные доводы фактически направлены на оспаривание обстоятельств дела и сводятся к переоценке доказательств, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу N А51-771/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

М.М. Саранцева С.Ю. Лесненко