Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2012 г. N Ф03-3600/12 по делу N А24-4543/2011

г. Хабаровск

24 сентября 2012 г.

А24-4543/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Н. Новиковой

Судей: Е.В. Зимина, И.А. Тарасова

при участии:

от унитарного муниципального предприятия "Единый расчетно-кассовый центр" - Варзакова О.П. директор, приказ от 02.03.2011 N 27К, Игошин В.А. представитель по доверенности от 01.06.2012 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

унитарного муниципального предприятия "Единый расчетно-кассовый центр"

на решение от 30.01.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012

по делу N А24-4543/2011

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.П. Громов, в суде апелляционной инстанции судьи: К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

По иску общества с ограниченной ответственностью "Северное сияние"

к унитарному муниципальному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр"

о взыскании задолженности в сумме 52 838 191,47 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (ОГРН 1044100940289, место нахождения: 684005, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Крашенинникова, 24; далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском (с учетом уточнения исковых требований) к унитарному муниципальному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр" (ОГРН 1074141000339, место нахождения: 684000, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Рябикова, 51; далее - УМП "ЕРКЦ") о взыскании 52 838 191,47 руб. долга по договору N 7 за период с 01.11.2007 по 31.12.2007 от 01.11.2007 и по соглашению N 1 от 01.01.2008 за период с 01.01.2008 по 28.02.2011.

Решением от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе УМП "ЕРКЦ" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как не соответствующие обстоятельствам дела, нормам права. Со ссылкой на пункт 4.1.1 дополнительного соглашения от 10.01.2008, протоколы разногласий к соглашению, указывает на возможное перечисление денежных средств без распоряжения клиента за отопление и ГВС. Указывает, что с ноября 2007 по октябрь 2008 оплата производилась поставщикам ресурсов за фактически оказанные услуги, возражений по расчетам со стороны истца за указанный период не поступало. Полагает, что спорная сумма включает в себя денежные средства, по капитальному ремонту общего имущества, аккумулируемые на лицевом счета истца, до принятия собственниками многоквартирных домов решения о проведении капитального ремонта; соответствующие доказательства в деле не представлены. Ссылается на материалы дела N А24-2936/2010, а также на договор уступки прав требования от 03.11.2009 N 1 с учетом которого взыскание суммы в размере 3 086 737,52 руб. произведено дважды. Настаивает на его ненадлежащем извещении в суде первой инстанции.

Отзыва на кассационную жалобу не поступало.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции, изложенные по делу.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что решение от 30.01.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 подлежат отмене исходя из следующего.

Как установлено арбитражными судами, в октябре 2007 года между УМП "Единый расчетно-кассовый центр" (предприятие, ответчик) и Управляющей компанией ООО "Северное Сияние" (УК ООО "Северное Сияние", клиент, истец) заключен договор N 7 о расчетно-кассовом обслуживании населения, проживающего в жилищном фонде, находящемся в управлении УК ООО "Северное Сияние".

Согласно разделу 2 указанного договора предприятие обязалось производить начисление, прием платежей от населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги по содержанию и текущему капитальному ремонту жилого фонда, теплоснабжению, ГВС, водозабору из системы отопления, ХВС, канализации (водоотведению) и впоследствии перечислять принятые от населения платежи на расчетный счет УК ООО "Северное Сияние".

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчетов. Так, согласно пункту 4.1 договора все суммы платежей, принятые предприятием в пользу клиента перечисляются еженедельно (каждый понедельник) на расчетный счет клиента. Также, возможно перечисление денежных средств по письменному распоряжению клиента на оплату текущих расходов или долгов клиента сторонним организациям; по письменному указанию клиента предприятие может производить взаимозачеты (п. 4.1.1).

Срок действия договора определен сторонами с 01.11.2007 по 31.12.2007.

01.01.2008 года между УМП "Единый расчетно-кассовый центр" и УК ООО "Северное Сияние" заключено соглашение N 1, срок действия которого определен сторонами с 01.01.2008 по 31.10.2008. Содержание указанного соглашения аналогично договору N 7.

В течение действия договора N 7, соглашения N 1 УМП "Единый расчетно-кассовый центр" выполнял свои обязанности по начислению и приему платежей от населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

ООО УК "Северное сияние" ссылаясь на то, что за период с ноября 2007 по февраль 2011 предприятие получило от населения 81 509 056,30 руб. в то время как с учетом комиссионного вознаграждения за оказание услуги, перечисленных платежей согласно п. 4.1 договора, соглашение от 01.01.2008 (27 466 387,31 руб.) задолженность составила 52 838 191,47 руб. обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд первой инстанции установив, что спорная сумма перечислена ответчиком сторонним организациям без распоряжения истца, в нарушение п. 4.1.1 договора, соглашения удовлетворил требования управляющей компании в сумме 52 838 191,47 руб. При этом суд отклонил доводы ответчика о перечислении в 2007 году за истца предприятиям коммунального обеспечения 43 180 646,60 руб., поскольку отсутствуют доказательства о распоряжениях истца на соответствующие действия.

Апелляционная инстанция согласилась с данными выводами.

При разрешении спора установлено следующее.

Так, отношения сторон по расчетно-кассовому обслуживанию населения, проживающего в жилищном фонде, находящимся в управлении истца, за оказанные жилищно-коммунальные услуги по содержанию и текущему капитальному ремонту жилого фонда, теплоснабжению, ГВС, водозабору из системы отопления, ХВС, канализации за период с ноября по декабрь 2007 урегулированы договором N 7, за период с января по октябрь 2008 - соглашением от 01.01.2008.

Тексты договора N 7 и соглашения от 01.01.2008 N 1 идентичны.

Установлено, что оплата населением начисленных предприятием платежей за жилищно-коммунальные услуги осуществлялась на счета последнего с ноября 2007.

В материалах дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2011, согласно которому оплата за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2007 по февраль 2011 по данным УМП "ЕРКЦ" составила 70 665 399,85 руб.; по данным ООО УК "Северное сияние" - 81 509 056,30 руб.

По данным предприятия денежные средства в сумме 10 862 022,39 руб. не включены в сумму поступивших денежных средств в связи с произведенным последним перерасчетом платежей за жилищно-коммунальные услуги.

В этой связи с учетом п. 2.3 договора, соглашения судами не установлена сумма произведенных платежей за указанный период.

Далее установлено, что ответчиком производилось перечисление денежных средств, как на счет истца, так и сторонним организациям по распоряжению последнего. Данная сумма с учетом комиссионного вознаграждения составила 27 466 387,31 руб., которая сторонами не оспаривается.

Спорными являются, в том числе 43 180 646,60 руб., которые ответчиком перечислены сторонним организациям. По мнению истца, перечисление указанных денежных средств произведено в нарушение действий договора, п. 4.1, 4.1.1 договора, соглашения в виду отсутствия соответствующего распоряжения управляющей компании. То, что денежные средства перечислены без распоряжения управляющей компании ответчиком не опровергается.

Вместе с тем в материалы дела по спорной сумме представлены письма ресурсоснабжающих организаций, платежные поручения, в которых отражена оплата коммунальных платежей населения за ООО "Северное сияние". При этом установлено, что перечисление денежных средств по письмам ресурсоснабжающих организаций производилась в период с января 2008 (платежное поручение от 15.01.2008 N 17) по декабрь 2008 (платежное поручение от 26.12.2008 N 3601), т.е. в период действия соглашения от 01.01.2008 N 1.

Названные документы, а именно то, что перечисление денежных средств осуществлялось за фактически оказанные ресурсоснабжающими организациями услуги МКД, находящихся в управлении истца, судами не исследованы. Не опровергнуты доводы ответчика об отсутствии возражений истца на такой расчет в течение 2008 года. Кроме того, не установлены отношения истца с ресурсоснабжающими организациями в указанный период, в частности, каким образом осуществлялся расчет за оказанные коммунальные услуги.

Выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

В этой связи решение, постановление подлежат отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо выяснить выше отмеченные обстоятельства с учетом их оценки разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286 - 289 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.01.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по делу N А24-4543/2011 Арбитражного суда Камчатского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Новикова

Судьи

Е.В. Зимин И.А. Тарасов