Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2012 г. N Ф03-4167/12 по делу N А73-15989/2009

г. Хабаровск

24 сентября 2012 г.

А73-15989/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Е.В. Зимина

судей: С.Н. Новиковой, И.А. Тарасова

при участии:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" - представитель Кенжиханов А.С. по доверенности от 05.12.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Чермет" - представитель Дубина Е.А. по доверенности от 01.06.2010 N 27-01/334431;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа"

на определение от 02.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012

по делу N А73-15989/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Е. Яцышина, в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б. Ротарь, Т.С. Гетманова, А.И. Михайлова

по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа"

о процессуальном правопреемстве

Открытое акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" (адрес - город Хабаровск, улица Тургенева, 30; ОГРН - 1032700316516) (далее - ОАО "ДВТГ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Востокметалл" (адрес - город Хабаровск, улица Новая, 2; ОГРН - 1052740190910) (далее - ООО "ТД Востокметалл", ответчик) задолженности по оплате товара - металлолома марки 3 А, поставленного на основании договора от 27.12.2006, в размере 121 980 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 131,12 рублей.

Решением от 18.01.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

28.03.2011 ОАО "ДВТГ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика (должника) - ООО "ТД Востокметалл" на ООО "Чермет", к которому перешла кредиторская задолженность, в связи с реорганизацией ООО "ТД Востокметалл" в форме выделения.

Определением от 20.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Указанные судебные акты отменены постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2011, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением от 02.12.2011, суд первой инстанции отклонил требования ООО "ДВТГ", отказав в замене должника.

Данное определение оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012, которое было отменено постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2012, как принятое с нарушением норм процессуального права; дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

По результатам нового рассмотрения Шестым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 16.07.2012, в соответствии с которым определение от 02.12.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением от 02.12.2011, постановлением апелляционного суда от 16.07.2012, ОАО "ДВТГ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование правовой позиции заявителем приведены доводы о нарушении принципа справедливого распределения активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся обществами, приведшее к ущемлению прав и законных интересов кредиторов. Полагает, что поскольку разделительный баланс не позволяет определить долю правопреемника реорганизованного юридического лица, то вновь возникшее юридическое лицо несет солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами. Считает, что апелляционным судом не дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам, в частности отчетам о прибылях и убытках, хозяйственной деятельности должника. Также ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции положений ст. 18 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ОАО "ДВТГ" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Чермет" в заседании суда возражала относительно доводов кассационной жалобы.

ООО "ТД Востокметалл", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений в судебном заседании представителей явившихся сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по решению единственного участника ООО "ТД Востокметалл" произведена реорганизация юридического лица в форме выделения из его состава нового предприятия - ООО "Чермет", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 16.04.2009 серии 27 N 001919849. Решением от 15.04.2009 утвержден уточненный разделительный баланс.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2010 по делу N А73-15989/2008, с ООО "ТД Востокметалл" в пользу ОАО "ДВТГ" взыскано 121 980 рублей основного долга и 10 131,12 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами; 04.03.2010 взыскателю выдан исполнительный лист.

Постановлением ОСП по Железнодорожному району города Хабаровска от 01.02.2011, исполнительное производство окончено; исполнительный лист АС 000468611 был возвращен взыскателю 09.03.2011 в связи с невозможностью взыскания, ввиду отсутствия у должника имущества и доходов, неосуществления им хозяйственной деятельности.

Расценив, что решение суда от 18.01.2010 по делу N А73-15989/2008 не исполнено по причине нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств при реорганизации ООО "ТД Востокметалл", приведшее к нарушению прав истца как кредитора и невозможности взыскания присужденной суммы, ОАО "ДВТГ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика.

В силу пункта 4 статьи 58, пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом, который должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В случае, когда разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами (пункт 3 статьи 60 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", к солидарной ответственности должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества. Данные положения применимы и в отношении обществ с ограниченной ответственностью.

Отклоняя заявленные требования, суды установили, что в материалах дела имеется разделительный баланс, согласно которому ООО "ТД "Востокметалл" и ООО "Чермет" получили при распределении соотносимые в количественном выражении активы и пассивы.

Так, судами установлено, что, стоимость активов ООО "ТД "Востокметалл", согласно разделительному балансу от 15.04.2009, составила 86 726 000 рублей, которая равна общей стоимости пассивов (обязательств) общества; ООО "Чермет", в результате реорганизации получило активов и пассивов на сумму 81 321 000 рублей.

Следовательно, обстоятельств несоразмерного распределения активов и обязательств между ООО "ТД "Востокметалл" и ООО "Чермет" не установлено.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявления ОАО "ДВТГ" об осуществлении процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении принципа справедливого распределения активов и пассивов при реорганизации ответчика и невозможности установления объема переданных прав и обязанностей по разделительному балансу, фактически направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Как верно отметил суд апелляционной инстанции, отсутствие у ООО "ТД "Востокметалл" имущества, прибыли и денежных средств на расчетных счетах по состоянию на 30.11.2010, само по себе не свидетельствует о том, что данное состояние явилось следствием реорганизационных процедур, учитывая, что реорганизация произошла в апреле 2009 года.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Довод заявителя жалобы о рассмотрении апелляционной жалобы с нарушением пункта 2 статьи 18 АПК РФ подлежит отклонению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 18 АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела в апелляционном суде начато 26.06.2012 в составе судей С.Б. Ротаря, Т.С. Гетмановой, А.И. Михайловой. Постановление от 16.07.2012 принято этим же составом судей.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу N А73-15989/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Зимин

Судьи

С.Н. Новикова И.А. Тарасов