Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 октября 2012 г. N Ф03-2265/12 по делу N А51-15417/2011

г. Хабаровск

01 октября 2012 г.

А51-15417/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 01 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, С.Ю. Лесненко

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании заявление

открытого акционерного общества "Бытовик" о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы

по делу N А51-15417/2011

Арбитражного суда Приморского края

По иску Бусик Сауле Толеубековны, Павлова Валерия Владимировича, Вильк Владимира Ивановича, Бусик Игоря Алексеевича, Кимаевой Людмилы Викторовны, Полозковой Риммы Петровны

к открытому акционерному обществу "Бытовик", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю

о признании недействительным решения общего собрания, недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ

Акционеры открытого акционерного общества "Бытовик" Бусик Сауле Толеубековна (далее - Бусик С.Т.), Павлов Валерий Владимирович (далее - Павлов В.В.), Вильк Владимир Иванович (далее - Вильк В.И.), Бусик Игорь Алексеевич (далее - Бусик И.А.), Кимаева Людмила Викторовна (далее - Кимаева Л.В.), Полозкова Римма Петровна (далее - Полозкова Р.П.) (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Бытовик" (ОГРН 1022500971998, место нахождения: 692411, Приморский край, Кавалеровский район, пгт. Кавалерово, ул. Арсеньева, 68, далее - ОАО "Бытовик", общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю (ОГРН 1042502451144; место нахождения: 692410, Приморский край, Кавалеровский район, пгт. Кавалерово, ул. Кузнечная, 19, далее - МРИ ФНС N 5) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 30.06.2011, оформленного протоколом от 04.07.2011, в части избрания членов совета директоров общества (вопрос N 4 повестки дня), в части избрания ревизионной комиссии (вопрос N 5 повестки дня).

Решением от 28.12.2011 исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 30.06.2011, оформленное протоколом от 04.07.2011, по вопросу N 4 "Избрание Совета директоров общества". В остальной части в иске, а также в иске Кимаевой Л.В. отказано. С ОАО "Бытовик" в пользу Бусик С.Т. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 решение от 28.12.2011 оставлено без изменения, с ОАО "Бытовик" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2012 решение от 28.12.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А51-15417/2011 Арбитражного суда Приморского края в части признания недействительным решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Бытовик" от 30.06.2011, оформленного протоколом от 04.07.2011 по вопросу N 4 "Избрание Совета директоров общества" отменены, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. В остальной части решение от 28.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А51-15417/2011 Арбитражного суда Приморского края оставлены без изменения. С Бусик С.Т., Павлова В.В., Вильк В.И., Бусик И.А., Полозковой Р.П., Кимаевой Л.В. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 333 руб. 33 коп. с каждого.

ОАО "Бытовик" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением, в котором просит разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление ОАО "Бытовик", суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При принятии постановления от 09.06.2012 судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по иску в размере 4 000 руб., взысканной с ОАО "Бытовик" в пользу Бусик С.Т., и за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., взысканную с ОАО "Бытовик" в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

ОАО "Бытовик" в материалы дела представлены постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю об окончании исполнительного производства от 22.05.2012, подтверждающее перечисление ОАО "Бытовик" в рамках исполнительного производства денежных средств в размере 4 000 руб. в пользу Бусик С.Т., а также постановление от 06.06.2012, подтверждающее перечисление ОАО "Бытовик" в рамках исполнительного производства денежных средств в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

Учитывая, что решение от 28.12.2011 и постановление апелляционного суда от 19.03.2012 по настоящему делу в части признания недействительным решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Бытовик" от 30.06.2011, оформленного протоколом от 04.07.2011 по вопросу N 4 "Избрание Совета директоров общества" отменены, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано, взысканные с ОАО "Бытовик" в пользу Бусик С.Т. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции, а также государственная пошлина в размере 2 000 руб., взысканная с ОАО "Бытовик" и уплаченная последним в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату ОАО "Бытовик" в порядке, предусмотренном статьями 110, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационная инстанция считает необходимым принять дополнительное постановление о взыскании с Бусик С.Т., Павлова В.В., Вильк В.И., Бусик И.А., Полозковой Р.П., Кимаевой Л.В. в пользу ОАО "Бытовик" расходов по уплате государственной пошлины в размере 333 руб. 33 коп. с каждого за подачу апелляционной жалобы, с Бусик С.Т. в пользу ОАО "Бытовик" расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 286-289, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2011 по делу N А51-15417/2011.

Взыскать с Бусик Сауле Толеубековны в пользу открытого акционерного общества "Бытовик" расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 000 руб.

Взыскать с Бусик Сауле Толеубековны, Павлова Валерия Владимировича, Вильк Владимира Ивановича, Бусик Игоря Алексеевича, Полозковой Риммы Петровны, Кимаевой Людмилы Викторовны в пользу открытого акционерного общества "Бытовик" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 333 руб. 33 коп. с каждого.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А. Шведов С.Ю. Лесненко