Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2012 г. N Ф03-4413/12 по делу N А59-4371/2010

г. Хабаровск

05 октября 2012 г.

А59-4371/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИКА Альянс"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012

по делу N А59-4371/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи Синицина С.М., Аппакова Т.А., Ветошкевич А.В.

По заявлению компании "Арктик Стракчерз, ООО"

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НИКА Альянс" требований в общей сумме 684 735 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "НИКА Альянс" (ОГРН 1070814010321, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Пушкина, 80; далее - ООО "НИКА Альянс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Глик В.Е.

20.04.2011 компания "Арктик Стракчерз, ООО" обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника 684 735 руб. 56 коп., составляющих 575 000 руб. неосновательного обогащения, 109 735 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 20.09.2011 в удовлетворении заявления компании "Арктик Стракчерз, ООО" отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.09.2011 в обжалуемой части отменено, требования компании "Арктик Стракчерз, ООО" на сумму 684 735 руб. 56 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НИКА Альянс".

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 оставлено без изменения.

ООО "НИКА Альянс" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 09.11.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указывает на фальсификацию подписи члена-менеджера компании "Арктик Стракчерз, ООО" Анджелин Рэй Гипсон в апелляционной жалобе, доказательством которой является акт экспертного исследования Сахалинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 21.03.2012N 194-4.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 в удовлетворении заявления ООО "НИКА Альянс" о пересмотре постановления апелляционного суда от 09.11.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано ввиду отсутствия оснований для такого пересмотра, предусмотренных главой 37 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "НИКА Альянс" просит определение апелляционного суда от 24.07.2012 отменить. По мнению заявителя, факт подписания апелляционной жалобы неуполномоченным лицом является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим пересмотр постановления суда апелляционной инстанции от 09.11.2011 по вновь открывшимся обстоятельством, а акт экспертного исследования от 21.03.2012, подтверждающий данное обстоятельство, не может расцениваться в качестве нового доказательства.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность определения от 24.07.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, являются такие существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. При этом суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Проверяя наличие оснований для пересмотра постановления от 09.11.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд установил, что на фальсификацию подписи члена-менеджера компании "Арктик Стракчерз, ООО" Анджелин Рэй Гипсон в апелляционной жалобе ООО "НИКА Альянс" ссылалось при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Данные доводы ООО "НИКА Альянс" отклонены судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия доказательств в их подтверждение.

При таком положении акт экспертного исследования Сахалинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 21.03.2012 N 194-4, составленный и представленный в дело после рассмотрения апелляционной жалобы компании "Арктик Стракчерз, ООО" и принятия постановления от 09.11.2011, обоснованно признан апелляционным судом новым доказательством, относящимся к обстоятельствам, которые были известны заявителю и исследовались судом при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства.

В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается ООО "НИКА Альянс" в заявлении, не являются вновь открывшимися и основаниями для пересмотра постановления от 09.11.2011 по правилам главы 37 АПК РФ, отказав в его удовлетворении.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с указанным выводом основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", которые правильно применены арбитражным судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены определения от 24.07.2012 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату ООО "НИКА Альянс" на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А59-4371/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИКА Альянс" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной Артюхом Н.А. по чеку-ордеру 20.08.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина А.А. Шведов