Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2012 г. N Ф03-4476/12 по делу N А59-6081/2008

г. Хабаровск

08 октября 2012 г.

А59-6081/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, Т.Н. Карпушиной

при участии:

от ФНС России: Инякин Д.С. - представитель по доверенности от 27.03.2012

конкурсный управляющий ЗАО "Волна" Романюк Николай Филиппович

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 03.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012

по делу N А59-6081/2008

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.А. Назарова, в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б. Култышев, Т.А. Аппакова, А.В. Ветошкевич

По заявлению закрытого акционерного общества "Волна"

о признании несостоятельным (банкротом)

По заявлению (жалобе) Федеральной налоговой службы об обязании конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Волна" Романюка Николая Филипповича начислить проценты на сумму требований уполномоченного органа, погашенных в ходе процедуры внешнего управления

в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волна"

В судебном заседании 25.09.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 01.10.2012 до 16 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.11.2008 в отношении закрытого акционерного общества "Волна" (ОГРН 1026500869955, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, проспект Победы, 24; далее - ЗАО "Волна", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лупандин В.Н.

Определением суда от 03.03.2009 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в сумме 8 829 533 руб. 29 коп., в том числе 7 968 827 руб. 62 коп. - недоимка по налогам и сборам, 753 271 руб. 67 коп. - пени и 107 454 руб. - штраф.

Определением суда от 26.06.2009 в отношении ЗАО "Волна" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Павлов С.М.

Определением суда от 16.04.2010 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Волна" требования уполномоченного органа в сумме 501 577 руб. 11 коп., составляющих пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определением суда от 15.10.2010 удовлетворено заявление ЗАО "Оплот Мира" о процессуальном правопреемстве, требования к должнику об уплате обязательных платежей на общую сумму 9 331 110 руб. 40 коп., из них 7 968 827 руб. 62 коп. - недоимка по налогам и сборам, 753 271 руб. 67 коп. - пени, 107 454 руб. - штраф и 501 577 руб. 11 коп. - пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование признаны погашенными, уполномоченный орган заменен в реестре требований кредиторов должника на ЗАО "Оплот Мира".

Решением суда от 31.01.2011 года ЗАО "Волна" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением от 30.09.2011 конкурсным управляющим утвержден Романюк Николай Филиппович.

Уполномоченный орган обратился с заявлением об обязании конкурсного управляющего ЗАО "Волна" Романюка Н.Ф. начислить проценты на сумму требований уполномоченного органа, погашенных в ходе процедуры внешнего управления.

Определением суда от 03.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012, в удовлетворении заявления ФНС России о возложении на конкурсного управляющего ЗАО "Волна" Романюка Н.Ф. обязанности начислить проценты на сумму требований уполномоченного органа, погашенных в ходе процедуры внешнего управления, отказано.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 03.05.2012 и постановлением от 20.07.2012, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что пункт 2 статьи 95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наделяет арбитражного управляющего обязанностью по начислению соответствующих сумм процентов на сумму требований уполномоченного органа, погашенных в ходе процедуры внешнего управления. Заявитель жалобы полагает, что отсутствие в Законе о банкротстве порядка по начислению и уплате процентов на сумму требований уполномоченного органа, погашенных в ходе процедуры внешнего управления, не освобождает арбитражного управляющего от обязанности начислить эти проценты.

Конкурсный управляющий Романюк Н.Ф. в отзыве с доводами жалобы не согласился, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель уполномоченного органа, конкурсный управляющий Романюк Н.Ф. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё, дав по ним пояснения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 03.05.2012 и постановления от 20.07.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены указанных судебных актов отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и размере, которые предусмотрены названной статьей.

Подлежащие уплате в соответствии со статьей 95 Закона о банкротстве проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Уплата начисленных в соответствии со статьей 95 Закона о банкротстве процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 121 Закона. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются только при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, то судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Определением от 15.10.2010 удовлетворено заявление ЗАО "Оплот Мира" о процессуальном правопреемстве, требования к должнику об уплате обязательных платежей на общую сумму 9 331 110 руб. 40 коп., из них 7 968 827 руб. 62 коп. - недоимка по налогам и сборам, 753 271 руб. 67 коп. - пени, 107 454 руб. - штраф и 501 577 руб. 11 коп. - пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование признаны погашенными, уполномоченный орган заменен в реестре требований кредиторов должника на ЗАО "Оплот Мира".

Судами установлено и данный факт не оспаривается сторонами, что на момент удовлетворения требований об уплате обязательных платежей третьим лицом - ЗАО "Оплот Мира" в ходе внешнего управления, проценты в соответствии со статьей 95 Закона о банкротстве не начислялись и их уплата одновременно с удовлетворением требований об уплате обязательных платежей не произведена, решение о переходе к расчетам с кредиторами или о начале расчетов с кредиторами определенной очереди в порядке статьи 121 Закона о банкротстве судом не принималось.

Решением от 31.01.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. При этом удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, в процедуре конкурсного производства также не осуществлялось.

Исходя из изложенного, арбитражные суды сделали правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для возложения на конкурсного управляющего обязанности по начислению процентов на сумму требований об уплате обязательных платежей, погашенных в ходе внешнего управления.

Доводы, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклонены, поскольку основаны на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А59-6081/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А. Шведов Т.Н. Карпушина