Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2012 г. N Ф03-4099/12 по делу N А73-4035/2009

г. Хабаровск

09 октября 2012 г.

А73-4035/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: Л.Б.Шариповой, Е.В.Зимина

при участии:

от открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат": Л.А.Скибина, представитель, доверенность от 01.01.2012 N 08/4

от ФНС России: А.В.Родичев, старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 25.04.2012 N 27 АА 0316436

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат"

на определение от 22.06.2012

по делу N А73-4035/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Ю.Сецко

По заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальолово" Староверова Андрея Дмитриевича

к открытому акционерному обществу "Новосибирский оловянный комбинат"

о признании недействительным зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделки

Общество с ограниченной ответственностью "Дальолово" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Староверова Андрея Дмитриевича (далее - ООО "Дальолово"; ОГРН 1022700833198, место нахождения: 682711, Хабаровский край, р.п. Солнечный, ул. Ленина, 27) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной совершенной ООО "Дальолово" и открытым акционерным обществом "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ООО "НОК"; ОГРН 1025401300484, место нахождения: 630033, г. Новосибирск, ул. Мира, 62) сделки по проведению зачета, оформленной актом по проведению зачета взаимных требований от 30.09.2009, и о применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу ООО "Дальолово" дебиторской задолженности ОАО "НОК" в размере 19 198 146 руб. 08 коп.

Заявление обосновано ссылкой на статьи 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 22.06.2012 арбитражный суд признал сделку недействительной на основании статьи 61.3 (п. 1) Закона о банкротстве как совершенную с предпочтением и примененил последствия ее недействительности путем восстановления задолженности в размере 19 198 146 руб. 08 коп. в бухгалтерском учете каждой из сторон сделки.

Определением от 25.07.2012 Шестой арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ОАО "НОК", которое обжаловало определение арбитражного суда от 22.06.2012 в кассационном порядке.

В кассационной жалобе ОАО "НОК" просит отменить определение арбитражного суда от 22.06.2012 как незаконное, необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам, и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на ошибочность вывода суда о том, что сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований ОАО "НОК" перед другими кредиторами ООО "Дальолово", противоречащего, по его мнению, материалам дела. Считает, что ООО "Дальолово" располагало достаточными средствами для погашения спорной задолженности. Полагает, что судом не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, указывая при этом на оказание ОАО "НОК" в период с 2006 по 2009 финансовой помощи ООО "Дальолово" в целях стабилизации его экономической ситуации. Ссылается на неприменение статьи 61.7 Закона о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "НОК" поддержал изложенные в жалобе доводы, с которыми не согласился представитель Федеральной налоговой службы, считающий определение законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность обжалуемого определения с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2009 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Дальолово".

Определением арбитражного суда от 09.06.2010 в отношении ООО "Дальолово" введено наблюдение.

ОАО "НОК" и ООО "Дальолово" 30.09.2009 подписали акт по проведению зачета взаимных требований на сумму 19 198 046 руб. 08 коп., возникших из заключенных сторонами договоров.

Решением арбитражного суда от 11.01.2012 ООО "Дальолово" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден А.Д.Староверов, который, считаю сделку, совершенную в виде акта зачета взаимных требований от 30.09.2009, недействительной, нарушающей права других кредиторов и создающих предпочтение одному кредитору - ОАО "НОК", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьей 153 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что указанный акт является сделкой.

Признавая эту сделку недействительной, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 61.3 (абз. 1 п.1) Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением может быть признана судом недействительной, если она совершена, в том числе после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, что имело место в данном случае.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Как установил суд первой инстанции, в реестр требований кредиторов ООО "Дальолово" в третью очередь включены требования на сумму 127 639 406 руб. 05 коп., задолженность по которым возникла в период с 2006 по 2008 годы.

В этой связи суд, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона о банкротстве и правовой позицией по указанному вопросу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности наличия предпочтительного удовлетворения требований ОАО "НОК" перед другими кредиторами третьей очереди реестра требований кредиторов должника и, как следствие, к выводу о признании сделки недействительной.

При этом суд на основе оценки сведений, содержащихся в бухгалтерском балансе ООО "Дальолово" на 31.12.2009, установил возрастание размера убытков общества с 75 712 000 руб. (на начало года) до 133 254 000 руб. (на конец года).

Руководствуясь положениями статьи 167 (п. 2) ГК РФ, статьи 61.6 (п. 1) Закона о банкротстве, суд применил последствия недействительности сделки, восстановив задолженность каждой их сторон сделки.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Довод заявителя жалобы о необоснованном неприменении судом положений статьи 61.7 Закона о банкротстве отклоняется кассационным судом ввиду отсутствия доказательств того, что в результате совершения сделки должник приобрел равноценное встречное исполнение, за счет которого возможно погашение требований кредиторов. Результатом сделки стало уменьшение конкурсной массы.

Более того, в результате спорной сделки ООО "Дальолово" не приобрело имущество и приобретатель не вернул все исполненное в конкурсную массу, что в силу положений статьи 61.7 Закона о банкротстве должно иметь место.

Иные доводы кассационной жалобы отклоняются как фактически направленные на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.06.2012 по делу N А73-4035/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

Л.Б.Шарипова Е.В.Зимин