Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2012 г. N Ф03-4584/12 по делу N А24-1916/2011

г. Хабаровск

09 октября 2012 г.

А24-1916/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И. Гребенщикова

Судей: Е.К. Яшкиной, О.Г. Красковской

при участии:

от ОАО "Паужетская ГеоЭС": Шахова П.Ю., специалист по корпоративно-правовой работе по доверенности от 06.09.2012 N 125 Д; Яровая С.М., заместитель генерального директора по доверенности от 10.01.2012 N 113 Д

от ООО "УК "Озерновский": Игошин В.А., представитель по доверенности б/н от 18.05.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерновский"

на решение от 17.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012

по делу N А24-1916/2011 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.В. Лосева, в суде апелляционной инстанции - судьи Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко, И.С. Чижиков

по иску открытого акционерного общества "Паужетская ГеоЭС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерновский"

о взыскании 742 907 руб. 84 коп.

Открытое акционерное общество "Паужетская ГеоЭС" (далее - ОАО "Паужетская ГеоЭС", ОГРН 1054100031820, адрес (место нахождения): 683049, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, 60) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерновский" (далее - ООО "УК "Озерновский", ОГРН 1104177002291, адрес (место нахождения): 684110, Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, п. Озерновский, ул. Октябрьская, 8, 11) задолженности за поставленную электроэнергию за период с декабря 2010 года по март 2011 года в размере 739 104 руб. 08 коп.

Решением от 20.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2012 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец уточнил иск, увеличив объем требований до 742 907 руб. 84 коп. Уточнения иска приняты судом по правилам статьи 49 АПК РФ.

Решением от 17.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "УК "Озерновский" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о несоответствии расчета истца, принятого судами, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Указывает на неисследование судами контррасчета ответчика, исходя из которого его долг составляет 73 237 руб. 66 коп.

В отзыве на кассационную жалобу истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами, настаивая на оставлении обжалуемых судебных актов в силе как законных и обоснованных.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика и истца доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит их подлежащими отмене исходя из следующего.

Судами установлено, что по заключенному между администрацией Озерновского городского поселения (заказчик) и ООО "УК "Озерновский" (управляющая организация) договору от 16.11.2010 последнее осуществляет функции управляющей организации многоквартирными домами, расположенными на территории Озерновского городского поселения. Перечень многоквартирных домов, переданных в управление ООО "УК "Озерновский", изложен в пункте 1.4 договора и приложении N 5. Состав общего имущества в многоквартирных домах, в отношении которых осуществляется управление, указан в Приложении N 1 к договору.

В период с декабря 2010 года по март 2011 года ОАО "Паужетская ГеоЭС", будучи ресурсоснабжающей организацией, осуществляло подачу электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Озерновский".

Договор энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией в установленном законом порядке не заключен.

Поводом для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд послужило наличие задолженности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по оплате отпущенной в управляемые им многоквартирные дома электроэнергии на общедомовые нужды и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях в многоквартирных домах.

Разрешая настоящий спор, арбитражные суды правомерно указали, что, несмотря на отсутствие заключенного договора в спорный период, между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения, подлежащие регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ "Энергоснабжение".

При этом судебные инстанции правильно установили статус ООО "УК "Озерновский" в качестве исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу пункта "в" пункта 49 Правил N 307, пункта 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530), заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях и оплачивать ее стоимость.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период в многоквартирные жилые дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности, признан судами подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Проверяя обоснованность предъявленного истцом расчета, суды установили, что заявленный истцом не оплаченный объем потребления электроэнергии по каждому дому рассчитан путем вычитания от общего количества переданной в жилые дома электроэнергии, определенного по данным общедомового прибора учета, объемов электроэнергии, переданной в квартиры (определенных по индивидуальным приборам учета и расчетным путем по нормативу, в квартирах, где индивидуальные приборы учета отсутствуют), и электроэнергии, переданной иным юридическим лицам. При этом в некоторых квартирах, оборудованных индивидуальными приборами учета, в связи с недопуском контролера для снятия показаний, изначально объем потребленной электроэнергии определялся истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а после предоставления гражданами показаний индивидуальных приборов учета, истец производил перерасчет потребленной электроэнергии в соответствии с пунктом 24 Правил N 307.

Такой расчет истца признан судебными инстанциями согласующимся с требованиями статьи 544 ГК РФ, Правил N 307, Основных положений N 530.

Между тем, делая вывод о соответствии действий истца по определению стоимости индивидуального потребления гражданами энергоресурса по нормативам и последующей корректировке размера платы за оказанные услуги по электроснабжению пункту 24 Правил N 307, судебные инстанции не учли, что названной нормой права такие полномочия предоставлены только исполнителю коммунальных услуг. В силу прямого указания подпункта "в" пункта 24 Правил N 307 осуществление такого расчета является правом исполнителя коммунальных услуг, вопрос о реализации которого решается им с учетом обстоятельств существующих отношений с потребителем.

Вопросы о том, наделял ли исполнитель коммунальных услуг (в данном случае ответчик) такими полномочиями истца, а также о том, насколько допустима передача такого права ресурсоснабжающей организации, судами не обсуждались. При этом в судебном заседании кассационной инстанции пояснения сторон по поводу наличия (отсутствия) заключенного между ними агентского соглашения не совпадали.

Оставление без внимания данных обстоятельств и их неисследование, ставит под сомнение законность произведенного истцом расчета, поскольку затрагивает одну из составляющих расчета истца - индивидуальное потребление гражданами энергоресурса, учитывая избранный истцом способ расчета стоимости подлежащего оплате энергоресурса отпущенного на жилые дома.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционного суда подлежат отмене на основании пунктов 1, 2 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит повторно проверить расчет истца на предмет правильности определения объема индивидуального потребления энергоресурса гражданами и соответствия этого расчета пункту 24 Правил N 307.

Кроме того, как пояснили представители сторон в судебном заседании кассационной инстанции, во всех квартирах спорных многоквартирных жилых домов установлены индивидуальные приборы учета, а выставление в некоторых случаях ресурсоснабжаюшей организацией квитанций гражданам по нормативам потребления коммунальных услуг было обусловлено лишь отсутствием своевременного доступа к этим приборам учета со стороны контролера для снятия показаний. Судебные акты содержат иные выводы, однако в свете выявленных причин выставления ресурсоснабжаюшей организацией квитанций гражданам по нормативам, обстоятельство наличия (отсутствия) во всех квартирах жилых домов индивидуальных приборов учета также подлежит повторному исследованию судом при проверке законности расчета истца.

В зависимости от установленного суду следует разрешить вопрос о наличии оснований для удовлетворения настоящего иска.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу N А24-1916/2011 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

Е.К. Яшкина О.Г. Красковская