Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2012 г. N Ф03-5431/12 по делу N А73-7687/2012

г. Хабаровск

24 октября 2012 г.

А73-7687/2012

Судья Е.К. Яшкина

при принятии кассационной жалобы автокооператива "Авиатор" (ОГРН 1052700020955, адрес (место нахождения): 681007, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Жуковского, 8)

на решение от 17.08.2012

по делу N А73-7687/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

установил: автокооператив "Авиатор" обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 17.08.2012 по делу N А73-7687/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные положения содержит и статья 273 АПК РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции (за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем из материалов дела не следует, что решение суда от 17.08.2012 являлось предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции отсутствуют, следовательно, в настоящее время у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы автокооператива "Авиатор" к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

руководствуясь частью 2 статьи 181, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченной заявителем по чеку-ордеру от 12.10.2012 N 25412531 государственной пошлины может быть разрешен только после представления оригинала документа, подтверждающего ее уплату (пункт 2 § 2 раздела I Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1 (далее - Временный порядок).

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, они не подлежат возврату заявителю в соответствии с разделом III Временного порядка.

Судья

Е.К. Яшкина