Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2012 г. N Ф03-4270/12 по делу N А51-10603/2009

г. Хабаровск

24 октября 2012 г.

А51-10603/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: Л.Б. Шариповой, Е.В. Зимина

при участии

от конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Самотлор ДВ" Н.Г. Постникова: С.А. Слесарев, представитель по доверенности б/н от 01.01.2012

от ОАО "Сбербанк России": Е.Л. Михайлов, представитель по доверенности от 12.03.2012 N 21-03/11-191

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение от 22.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012

по делу N А51-10603/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Буров, в апелляционном суде судьи: С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Самотлор"

о признании несостоятельным (банкротом)

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Самотлор ДВ" (ОГРН 1042504380841, место нахождения: 690065, Приморский край, город Владивосток, улица Стрельникова, 9, далее - общество, должник) в Арбитражный суд Приморского края обратилось открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, место нахождения: 117997, город Москва, улица Вавилова, 19, далее - банк) с заявлением о признании действий конкурсного управляющего Постникова Н.Г. в части неперечисления денежных средств в размере 10 134 000 руб. залоговому кредитору ОАО "Сбербанк России", полученных в результате реализации залогового имущества (земельный участок, площадью 10932 кв. м., в городе Владивостоке по улице 3-я Шоссейная 15, далее - спорный земельный участок) неправомерными, и обязании конкурсного управляющего, после снятия обеспечительных мер перечислить 10 134 000 руб. ОАО "Сбербанк России".

Определением от 22.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.07.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, банк обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы ссылается на то, что конкурсный управляющий Постников Н.Г. необоснованно выделил в составе стоимости имущества налог на добавленную стоимость. Считает, что неперечисление конкурсным управляющим спорной суммы выручки на счет залогового кредитора нарушает права последнего. Вместе с тем изъятие данных средств повлекло неудовлетворение требований взыскателя - залогодержателя в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Постников Н.Г. просит производство по кассационной жалобе прекратить.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Союза менеджеров и антикризисного управления возражал относительно доводов кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании лиц, участвующих в деле, Федеральный оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из следующего.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2010 ООО "Торговый Дом "Самотлор ДВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим (с учетом постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2010) утвержден Постников Н.Г.

Согласно платежным поручениям от 26.03.2012 N 627, от 10.04.2012 N 11 конкурсным управляющим на расчетный счет банка перечислены денежные средства в размере 8 050 847,46 руб. и 107 881,36 руб., вырученные от продажи переданного в залог ОАО "Сбербанк России" недвижимого имущества, входящего в состав лота N 2.

Из протокола об итогах торгов по продаже имущества должника от 26.09.2011 N 9/14 видно, что начальная цена продажи лота N 2 составила 135 420 840 руб., в том числе стоимость входящего в состав лота N 2 неотделимого от земельного участка площадью 10 932 кв. м. имущества в виде здания склада (литер В) - 10 134 000 руб.

30.09.2011 между победителем торгов ООО "Техно-Парк" и ООО "Торговый дом "Самотлор ДВ" заключен договор N Н-3 купли-продажи здания склада.

Конкурсный управляющий из вырученных от реализации предмета залога денежных средств перечислил банку как залогодержателю 80% и 15% вырученных от продажи предмета залога денежных средств за минусом НДС, что составило 8 158 728,81 руб.

Неперечисление конкурсным управляющим на расчетный счет банка денежных средств в размере 10 134 000 руб., вырученных от продажи склада, являющегося неотъемлемым улучшением спорного земельного участка находящегося в залоге у банка, согласно договору об ипотеке от 28.02.2007 N 328/01 явилось основанием для обращения ОАО "Сбербанк России" в арбитражный суд с настоящей жалобой.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При рассмотрении жалоб на действия арбитражного управляющего в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего, нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

Основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредитора должника.

Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве).

В соответствии с Федеральным законом от 19.07.2011 N 245-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", положения которого подлежат применению с 01.10.2011, статья 161 НК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому при реализации имущества должников, признанных банкротами, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этого имущества с учетом налога; налоговыми агентами признаются покупатели указанного имущества, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями; указанные лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Во исполнение названной нормы права покупатель - ООО "Техно-Парк" платежным поручением от 21.10.2011 N 562 перечислил в федеральный бюджет НДС в сумме 1 545 864 руб.

Таким образом, указанные денежные средства в конкурсную массу должника не поступили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил, что конкурсный управляющий перечислил банку как залогодержателю 80% и 15% вырученных от продажи предмета залога денежных средств за минусом НДС, что составило 8 588 136 руб.

С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание факт оплаты по договору купли-продажи от 30.09.2011 N Н-3 и передачи имущества после 01.10.2011, правомерен вывод судов о том, что действия конкурсного управляющего по удержанию из суммы, вырученной от продажи предмета залога, НДС являются обоснованными и не нарушают права залогового кредитора.

Доводы заявителя, приведенные в обоснование рассматриваемой жалобы, не опровергают вышеуказанных выводов судов и не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов, в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А51-10603/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Л.Б. Шарипова Е.В. Зимин