Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2012 г. N Ф03-4508/12 по делу N А73-6410/2011

г. Хабаровск

23 октября 2012 г.

А73-6410/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Е. Лобаря

судей: Е.В. Зимина, Л.Б. Шариповой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" - конкурсный управляющий Шанарова И.В., представитель Даганова А.Г. по доверенности от 16.05.2012;

от Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии" - представитель Скибина Л.А. по доверенности от 06.06.2012 N 4/10;

от третьего лица - представитель Семенова Т.А. по доверенности от 22.09.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии"

на решение от 14.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012

по делу N А73-6410/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.В. Медведева, в суде апелляционной инстанции судьи: А.А. Тихоненко, М.О. Волкова, А.В. Шевц

по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс"

к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские Авиалинии"

о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расторжении договора и возврате воздушного судна

по встречному иску Краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские Авиалинии"

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс"

о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Антей"

Общество с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" (далее - ООО "РАСП", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские Авиалинии" (далее - КГУП "Хабаровские Авиалинии", предприятие) о взыскании 6 000 000 руб. - основного долга за период с декабря 2010 года по 30.04.2011 за пользование воздушным судном Ан-24РТ, регистрационный N RA-49264 по договору аренды N 13/04-2010 от 30.04.2010 и 35 000 руб. пени.

ООО "РАСП" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к КГУП "Хабаровские Авиалинии" о взыскании арендной платы за пользование воздушным судном Ан-24РТ, регистрационный N RA-49264 по договору аренды N 13/04-2010 от 30.04.2010 за период с 01.06.2011 до момента рассмотрения судом заявления из расчета 800 000 руб. ежемесячно за поисково-спасательное дежурство и 10 000 руб. за один летный час за выполнение транспортных рейсов, о расторжении договора аренды N 13/04-2010 от 30.04.2010 и возврате воздушного судна АН-24РТ, регистрационный N RA-49264, заводской N 0911504.

Определением суда от 29.11.2011 дела N А73-6410/2011 и N А73-10510/2011 объединены в одно производство с присвоением делу N А73-6410/2011.

КГУП "Хабаровские Авиалинии", в свою очередь, предъявило к ООО "РАСП" встречный иск о признании договора N 13/04-2010 от 30.04.2010 аренды самолета АН-24РТ N RA-49264 недействительным (ничтожным) с даты его заключения, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата арендных платежей в размере 2 420 553 руб. 99 коп., полученных по сделке.

До принятия судебного акта по существу спора ООО "РАСП" в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), уточнил исковые требования имущественного характера, просил взыскать с КГУП "Хабаровские Авиалинии" задолженность по договору аренды N 13/04-2010 от 30.04.2010 в размере 11 897 000 руб., в том числе 11 200 000 руб. - за поисково-спасательное дежурство за период с декабря 2010 года по январь 2012 года и 697 000 руб. - за выполнение транспортных рейсов за декабрь 2010 года, февраль, апрель, май, октябрь 2011 года, а также пени в размере 342 403 руб. 50 коп.; всего 12 239 403 руб. 50 коп.

Решением от 14.05.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, с КГУП "Хабаровские Авиалинии" взыскано в пользу ООО "РАСП" 12 239 403 руб. 50 коп., составляющих задолженность в размере 11 897 000 руб. и пени в размере 342 403 руб. 50 коп.; в удовлетворении остальной части первоначального иска (о расторжении договора аренды N 13/04-2010 от 30.04.2010 и возврате воздушного судна), а также в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 14.05.2011 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2012 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

КГУП "Хабаровские Авиалинии" в обоснование жалобы приводит доводы о том, что с момента заключения соглашения об обращении взыскания на предмет залога от 28.05.2010 истец утратил право на получения арендных платежей по договору N 13/04-2010 от 30.04.2010 аренды самолета АН-24РТ N RA-49264, который в свою очередь расторгнут по инициативе ответчика по указанным обстоятельствам. Также заявитель жалобы полагает, что повторное взыскание арендной платы не допустимо, при этом истец должен обратиться с надлежащим иском к третьему лицу по правилам ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве на жалобу истец возражает против её удовлетворения, поскольку оспариваемые судебные акты законны и обоснованны, приняты на основе полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, при этом доводы ответчика относительно расторжения спорного договора путем направления письма от 22.10.2010 полагает несостоятельными, поскольку это обстоятельство в судах обеих инстанции не было предметом исследования.

Рассмотрение кассационной жалобы по ходатайству ООО "РАСП" осуществляется с использованием систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.

Представитель предприятия в заседании суда уточнила требования по жалобе, просила удовлетворить кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и, отменив судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Дополнительно суду пояснила, что в суде апелляционной инстанции представителем заявлялось об одностороннем отказе от договора, однако данному доводу оценка не дана.

Представитель ООО "РАСП" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В заседании суда представитель третьего лица в полном объеме поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на неё, пояснений представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного пришел к выводу об их отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Как видно из материалов дела, 30.04.2010 между ООО "РАСП" (арендодатель) и КГУП "Хабаровские Авиалинии" (арендатор) заключен договор N 13/04-2010 аренды самолета АН-24РТ регистрационный N RA-49264, заводской N 0911504 (далее по тексту - воздушное судно, ВС), с целью осуществления поисково-спасательного дежурства для ФГУП "Аэронавигация Госкорпорация по ОрВД" или выполнения транспортных рейсов на территории Российской Федерации (далее по тексту - договор N 13/04-2010).

Срок действия договора N 13/04-2010 определен в пункте 13.1 с момента подписания акта приема-передачи воздушного судна до 31.12.2010, при этом факт передачи ВС арендатору подтверждается соответствующим приемо-сдаточным актом от 06.07.2010

Пунктом 13.3 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе какой-либо из сторон, сторона инициатор за 14 календарных дней до предполагаемой даты расторжения направляет в адрес других сторон по договору уведомление о прекращении договора.

Право собственности на воздушное судно согласно свидетельству о регистрации гражданского воздушного судна N 5168 от 03.09.2008 принадлежало ООО "РАСП".

Условия и порядок расчетов по спорному договору предусмотрены пунктами 7.1 - 7.6, при этом ответственность за нарушение внесения платежей определена сторонами в пункте 7.7 договора.

01.07.2009 между ООО "РАСП" и ООО "Компания "Антей" заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности, согласно пункту 1 которого стороны указали основания возникновения и суммы задолженностей ООО "РАСП" перед ООО "Компания "Антей", а также общую сумму задолженности в размере 6 431 995 руб. 58 коп.

09.07.2009 между ООО "РАСП" и ООО "Компания "Антей" заключен договор об ипотеке N 0907-Д3 с целью обеспечения исполнения обязательств ООО "РАСП" по указанному соглашению от 01.07.2009.

28.05.2010 между ООО "РАСП" и ООО "Компания "Антей" заключено соглашение об обращении взыскания на предмет залога, согласно которому залогодатель обязался передать залогодержателю в собственность воздушное судно АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264, заводской номер 0911504.

Соответствующий акт приема-передачи во исполнение данного соглашения был подписан сторонами 28.05.2010, однако переход права собственности не был зарегистрирован.

Наличие указанного выше соглашения послужило основанием для заключения 01.11.2010 между КГУП "Хабаровские Авиалинии" и ООО "Компания "Антей" договора N 27-11/10 аренды этого же воздушного судна с ООО "Компания "Антей".

Неисполнение КГУП "Хабаровские Авиалинии" с декабря 2010 года обязанности по внесению арендных платежей на условиях договора N 13/04-2010 послужило основанием предъявления ООО "РАСП" настоящего иска в арбитражный суд.

Возражения КГУП "Хабаровские Авиалинии", сформулированные во встречном иске о признании договора N 13/04-2010 недействительным и применении последствий недействительности сделки, основаны на следующих обстоятельствах.

Удовлетворяя исковые требования ООО "РАСП" в части взыскания арендных платежей по договору N 13/04-2010 за период с декабря 2010 года по январь 2012 года и отказывая в удовлетворении остальной части требований, в том числе по встречному иску, суды обеих инстанций исходили из положений статей 131, 309, 310, 330, 608, 614, 621 ГК РФ, статьи 33 Воздушного кодекса Российской Федерации, статей 1, 3, 5 Федерального закона от 14.03.2009 N 31-ФЗ "О государственной регистрации прав на воздушные суда", а также статей 4 и 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", указав на наличие у КГУП "Хабаровские Авиалинии" обязанностей перед ООО "РАСП" по внесению арендных платежей за спорный период по договору, возобновленному на неопределенный срок, при отсутствии права получения таких платежей у ООО "Компания "Антей" по договору аренды N 27-11/10 до 27.03.2012, поскольку право собственности на воздушное судно возникло у последнего только 27.03.2012, т.е. после государственной регистрации права собственности на это судно.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что данные выводы арбитражных судов преждевременны и сделаны без учета имеющихся в деле доказательств и требований закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, определенных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств", при рассмотрении спора арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Вместе с тем, суды обеих инстанций исследуя материалы дела и делая соответствующие выводы относительно наличия действующего договора аренды от 30.04.2010 N 13/04-2010, который возобновлен на неопределенный срок в силу положений ст. 621 ГК РФ, оставили без должной оценки тот факт, что в соответствии с пунктом 13.3 данного договора стороны предусмотрели возможность его прекращения при наличии инициативы одной из сторон и обязанности у такой стороны заблаговременно известить другую сторону о таком прекращении, при этом указанное обстоятельство, исходя из фактически сложившихся спорных правоотношений, не было предметом исследования в судах двух инстанций и ему не давалась надлежащая оценка.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие у суда кассационной инстанции полномочий по установлению фактов и оценке доказательств по делу, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения; полно и всесторонне исследовать и оценить имеющиеся в материалах дела доказательства с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ и с учетом установленного разрешить вопрос о правомерности или неправомерности по всем заявленным требованиям, а также вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы согласно части 4 статьи 283 АПК РФ подлежит отмене приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного круга от 04.09.2012 N 001799.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А73-6410/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Приостановление исполнения решения от 14.05.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2012 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Е.В. Зимин Л.Б. Шарипова