Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 ноября 2012 г. N Ф03-5086/12 по делу N А59-1634/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2012 г. N Ф03-5086/12

г. Хабаровск

06 ноября 2012 г.

А59-1634/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: Л.Б. Шариповой, И.А. Тарасова

при участии

от ООО "Карат": С.А. Яшин, представитель по доверенности б/н от 25.10.2012

от ООО "САХ ФИШ": О.В. Жуков, представитель по доверенности б/н от 19.10.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "САХ ФИШ"

на определение от 30.08.2012

по делу N А59-1634/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Н.Н. Поповой

По иску общества с ограниченной ответственностью "Карат"

к обществу с ограниченной ответственностью "САХ ФИШ"

о взыскании 7 774 040 руб. задолженности и 785 178,04 руб. пени по договору купли-продажи

Общество с ограниченной ответственностью "Карат" (ОГРН 1036500612488, место нахождения: 693021, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, п/р Луговое, улица Дружбы, 120, В) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САХ ФИШ" (ОГРН 1046502605819, место нахождения: 694071, Сахалинская область, Долинский район, село Стародубское, улица Морская, 5) о взыскании 7 774 040 руб. задолженности и 785 178,04 руб. пени по договору купли-продажи от 04.05.2011 N 11/05.

В судебном заседании Арбитражного суда Сахалинской области стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении на указанных в нем условиях.

Определением от 30.08.2012 арбитражный суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение от 23.08.2012 и прекратил производство по делу N А59-1634/2012 на основании части 2 статьи 150 АПК РФ. В соответствии с этим мировым соглашением ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 7 774 040 руб. в течение 7 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Сахалинской области, а истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере 785 178,04 руб., предусмотренной договором купли-продажи от 04.05.2011 N 11/05.

Не согласившись с названным судебным актом, ООО "САХ ФИШ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает, на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих полномочия лица представлявшего ООО "САХ ФИШ" в судебном заседании. При этом ссылается на то, что доверенность от 22.08.2012 N 2/03 представителю ООО "САХ ФИШ" выдана и подписана бывшим генеральным директором ООО "САХ ФИШ" Улановым О.А., поскольку последний 01.07.2012 уволен с должности генерального директора, что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО "САХ ФИШ". Считает договор купли-продажи от 04.05.2011 N 11/05 незаключенным.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Карат" возражало против ее удовлетворения, считая принятый по делу судебный акт законным и обоснованным.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступления в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая заключенное ООО "Карат" и ООО "САХ ФИШ" мировое соглашение от 23.08.2012 на основании статей 49, 139-141 АПК РФ и прекращая производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд исходил из того, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм права.

Довод жалобы об отсутствии у Уланова О.А. полномочий генерального директора на момент утверждения мирового соглашения не нашел подтверждения в кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Как следует из материалов дела, письменный текст, представленного на утверждение суду мирового соглашения, был подписан от имени ООО "Карат" представителем по доверенности Ю.К. Озеровой и от имени ООО "САХ ФИШ" генеральным директором О.А. Улановым, скреплен печатями организаций и приобщен к материалам дела.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что договор купли-продажи от 04.05.2011 N 11/05, на основании которого были заявлены исковые требования, также был подписан от имени ООО "САХ ФИШ" О.А. Улановым.

Между тем, какими-либо сведениями о том, что у О.А. Уланова были прекращены полномочия генерального директора ООО "САХ ФИШ", суд на момент утверждения мирового соглашения 30.08.2012 не располагал, в материалы дела соответствующих документов не было представлено.

Напротив, в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.04.2012 N 847, согласно которой генеральным директором ООО "САХ ФИШ" является Уланов Олег Александрович.

Таким образом, поскольку мировое соглашение было подписано уполномоченными на то лицами, то суд первой инстанции, при отсутствии документов, ставящих под сомнение полномочия генерального директора ООО "САХ ФИШ", правомерно утвердил мировое соглашение, соответствующее предмету спора.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не выявлено.

В связи с изложенным, не могут быть приняты в качестве оснований к отмене определения суда доводы кассационной жалобы о подписании мирового соглашения от имени ООО "САХ ФИШ" неуполномоченным лицом, поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.08.2012 по делу N А59-1634/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Л.Б. Шарипова И.А. Тарасов