Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2012 г. N Ф03-5040/12 по делу N А51-6343/2012

г. Хабаровск

13 ноября 2012 г.

А51-6343/2012

Резолютивная часть постановления от 08 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.А. Боликовой

Судей: Г.В. Котиковой, Н.В. Меркуловой

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Окон Инд.": представитель не явился

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Окон Инд."

на решение от 05.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012

по делу N А51-6343/2012

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции Ю.А. Тимофеева, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.А. Солохина, А.В. Пяткова, В.В. Рубанова

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Окон Инд."

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока

о признании недействительным требования от 22.02.2012 N 06-09/23200

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Окон Инд." (далее - ООО "Фабрика Окон Инд.", общество) (ОГРН 1052503131340, юридический адрес: 690106, Приморский край, г. Владивосток, ул. Нерчинская, 40) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным требования N 06-09/23200 от 22.02.2012 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, налоговый орган) о предоставлении информации.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что требование налогового органа о предоставлении информации соответствует требованиям налогового законодательства, выставлено в целях подтверждения фактов финансово-хозяйственных отношений общества с ограниченной ответственностью "Бристоль ДВ" (далее - ООО "Бристоль ДВ") и ООО "Фабрика Окон Инд." и содержит указание на конкретную сделку, относительно которой истребуется информация.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ООО "Фабрика Окон Инд.", полагающего, что принятые судебные акты нарушают единообразие сложившейся судебной практики, в связи с чем просит состоявшиеся решение и постановление отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные инстанции пришли к необоснованному выводу о соответствии оспариваемого обществом требования положениям пункта 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, так как последнее не содержит обоснования налоговым органом необходимости истребования у ООО "Фабрика Окон Инд." информации по сделке с ООО "Бристоль ДВ".

ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в отзыве против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражает, считает судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, а также правильность применения судами обеих инстанций норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом в связи с подачей обществом с ограниченной ответственностью "Бристоль ДВ" заявления о ликвидации юридического лица проведены мероприятия налогового контроля в рамках пункта 1 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе проведения данных мероприятий у ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока возникла необходимость получения информации о наличии финансово-хозяйственных отношений между ООО "Бристоль ДВ" и ООО "Фабрика Окон Инд.", в связи чем налоговым органом на основании поручения N 06-13/21616 от 21.02.2012 в адрес общества выставлено требование N 06-09/23200 от 22.02.2012 о предоставлении информации.

Согласно данному требованию налоговый орган истребовал у ООО "Фабрика Окон Инд." информацию:

- о заключении ООО "Фабрика Окон Инд." договора N 2 от 11.01.2009 г. с ООО "Бристоль ДВ", с указанием предмета и срока действия договора, порядка передачи товара, цены и формы оплаты по нему;

- о наличии каких-либо документов, подтверждающих передачу товара и оплату за товар по договору N 2 от 11.01.2009 г. с указанием реквизитов документов;

- о целях покупки материалов по договору N 2 от 11.01.2009 г.

Установленный в требовании пятидневный срок исполнения общество на основании подпункта 1 пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации письмом от 07.03.2012 просило продлить на пять дней, одновременно запросив пояснения о причинах истребования информации.

Налоговый орган письмом N 06-10/04437 от 20.03.2012 направил в адрес организации решение о продлении сроков представления информации, одновременно пояснив повторно заявителю, что информация истребована вне рамок налоговой проверки в соответствии с пунктом 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возникшей необходимостью для подтверждения фактов финансово-хозяйственных отношений ООО "Бристоль ДВ" с заявителем, а также пояснил, что истребуемая информация необходима в целях осуществления налогового контроля в соответствии с пунктом 1 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество, посчитав, что требование налогового органа N 06-09/23200 от 22.02.2012 является незаконным, нарушает его права и законные интересы, обратилось с заявлением арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления общества и признавая выставленное налоговым органом требование о представлении информации соответствующим нормам налогового законодательства, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эту информацию у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке.

Материалами дела подтверждается и судебными инстанциями установлено, что требование от 22.02.2012 N 06-09/23200 о представлении информации содержит сведения о конкретной сделке, участником которой является ООО "Фабрика Окон Инд.". Названная информация запрошена вне рамок проведения налоговых проверок в целях подтверждения фактов финансово-хозяйственных отношений с ООО "Бристоль ДВ", о чем указано в оспариваемом требовании.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о соответствии оспариваемого требования нормам налогового законодательства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводов, содержащихся в судебных актах, в связи с чем не являются основанием для их отмены.

Не является основанием для отмены судебных актов довод заявителя кассационной жалобы о нарушении, по его мнению, единообразия сложившейся в других субъектах Российской Федерации судебной практики по аналогичным спорам, поскольку в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе судебные акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации основаны на установленных судами конкретных обстоятельствах по делу.

Принимая во внимание, что суды обеих инстанций правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу N А51-6343/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.А. Боликова

Судьи

Г.В. Котикова Н.В. Меркулова