Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2012 г. N Ф03-5008/12 по делу N А73-1868/2012

г. Хабаровск

13 ноября 2012 г.

А73-1868/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Я.В. Кондратьевой, О.Г. Красковской

при участии:

от истца: Эгамбердиева Л.С., представитель по доверенности N 01 от 11.01.2012

от ответчика: Темченко Е.В., представитель по доверенности N 1034 от 01.10.2012; Балошина Т.Н., представитель по доверенности от 21.11.2011 N 935

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 09.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012

по делу N А73-1868/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

По иску открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМа"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 127 995 руб. 11 коп.

Открытое акционерное общество "Коммунальные системы БАМа" (ОГРН 1102808001471; адрес (место нахождения): 676282, Амурская область, г. Тында, ул. Привокзальная, 1) (далее - ОАО "Коммунальные системы БАМа") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; адрес (место нахождения): 107174, г. Москва, ул. Басманная Н., 2) (далее - ОАО "РЖД") с иском о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 127 995 руб. 11 коп.

Решением от 09.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД", считая решение и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда незаконными и необоснованными, а выводы судов несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просило судебные акты отменить в части взыскания пени в размере 3 367 руб. 53 коп. за просрочку доставки груза по накладной N ЭЯ9840290, в удовлетворении исковых требований в оспариваемой части отказать.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что согласно ведомости подачи и уборки вагона N 910301, памятки приемосдатчика N 809302, акта общей формы N 609/312, вагонного листа, вагон N 63229579, следовавший по железнодорожной накладной N ЭЯ840290, прибыл на станцию назначения и подан под выгрузку 29.09.2011. В связи с чем считает, что судом неправомерно взысканы пени в размере 3 367 руб. 57 коп. просрочки доставки груза по накладной N ЭЯ840290.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Коммунальные системы БАМа" выразило несогласие с изложенными в кассационной жалобе доводами. Ссылается на то, что ведомость подачи и уборки вагонов N 910301 подтверждает факт погрузки, а не выгрузки, а доказательств отсутствия просрочки доставки груза по спорному вагону ответчиком не представлено.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика и истца доводы, приведенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, поддержали в полном объеме, дав по ним свои пояснения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании кассационной инстанции с 30.10.2012 до 11 часов 50 минут 06.11.2012 объявлялся перерыв.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с февраля по ноябрь 2011 года со станций Нерюнгри-грузовая, Черногорские копи, Саянская, Верхнезейск, Черемхово на станции Чильчи, Тунгала направлен груз - уголь каменный по железнодорожным накладным N N ЭВ110727, ЭВ110704, ЭЯ038352, ЭУ599507, ЭБ513422, ЭБ392146, ЭБ275241, ЭЯ953403, ЭЫ052157, ЭЯ840290.

ОАО "Коммунальные системы БАМа", считая, что перевозчиком не соблюден срок доставки груза, обратилось к ОАО "РЖД" с соответствующей претензией N 83 от 15.12.2011 об уплате пени за просрочку доставки груза.

Указанная претензия ОАО "РЖД" оставлена без ответа и без удовлетворения.

Считая отказ ОАО "РЖД" в рассмотрении претензии неправомерным, ОАО "Коммунальные системы БАМа", обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 127 995 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В силу статьи 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь указанными выше положениями УЖТ РФ, а также Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС РФ N 27 от 18.06.2003, арбитражные суды установили наличие просрочки доставки груза по железнодорожным накладным NN ЭВ110727, ЭВ110704, ЭЯ038352, ЭУ599507, ЭБ513422, ЭБ392146, ЭБ275241, ЭЯ953403, ЭЫ052157, ЭЯ840290.

При этом, суды также установили, что согласно транспортной железнодорожной накладной N ЭЯ840290 груз в вагоне N 63229579 прибыл 29.09.2011, о чем в тот же день направлено уведомление грузополучателю, что подтверждается календарным штемпелем в графах "Прибытие на станцию назначения" и "Уведомление грузополучателя о прибытии груза". При этом, согласно графе календарного штемпеля "Выдача оригинала накладной грузополучателю" оригинал накладной N ЭЯ840290 выдан грузополучателю для получения груза 30.09.2011 г. Дата выдачи груза в соответствующем разделе накладной "Отметки о выдаче груза" отсутствует.

Ведомость подачи и уборки вагонов N 910301 правомерно не принята судами в качестве доказательства даты подачи прибывших вагонов грузополучателю под выгрузку, поскольку из содержания в ней данных (в частности в графах, указывающих на количество выгруженных и погруженных вагонов - 0 и 1 вагон соответственно, в графе "примечание" - "погрузка") следует, что она составлена перевозчиком и подписана со стороны ОАО "Коммунальные системы БАМа" при проведении погрузки вагона N 63229579, а не выгрузки его при прибытии на станцию назначения.

В связи с чем, арбитражные суды, в силу положений статьи 33 УЖТ РФ, пункта 6 Правил N 29, при отсутствии в накладной отметки о выдаче груза, а также непредставления ответчиком в материалы дела ведомости подачи и уборки вагона в отношении выгрузки спорного вагона, уведомления грузополучателя о прибытии груза, правомерно признали дату прибытия груза по накладной N ЭЯ840290 - 30.09.2011, и, соответственно, наличие просрочки доставки груза в 1 сутки.

Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из просрочки доставки груза, доказанности в этом вины дороги, проверив расчет суммы пеней за просрочку его доставки, признали обоснованными исковые требования ОАО "Коммунальные системы БАМа" в размере 127 995 руб. 11 коп.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу N А73-1868/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.В. Цирулик

Судьи

Я.В. Кондратьева О.Г. Красковская