Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 ноября 2012 г. N Ф03-5533/12 по делу N А04-1683/2007

г. Хабаровск

21 ноября 2012 г.

А04-1683/2007

Резолютивная часть постановления от 20 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: С.Н. Новиковой, И.А. Тарасова

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

арбитражного управляющего Хабарова Владислава Николаевича

на определение от 02.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012

по делу N А04-1683/2007 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: А.В. Кравцов, Г.В. Лисовская, О.А. Шишов; в апелляционном суде судьи: С.Б. Ротарь, Т.С. Гетманова, Е.Н. Головнина

По заявлению открытого акционерного общества "Амурлеспром-лесопромышленная холдинговая компания"

о признании несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.09.2009 открытое акционерное общество "Амурлеспром - лесопромышленная холдинговая компания" (ОГРН 1022800517695, место нахождения: город Благовещенск, а/я 233, далее - ОАО "Амурлеспром - ЛХК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гумиров Д.А.

Определением суда от 01.11.2011 Гумиров Д.А. освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Хабаров Владислав Николаевич.

В рамках дела о банкротстве ОАО "Амурлеспром - ЛХК" общество с ограниченной ответственностью "Санаторный" обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должника Хабарова В.Н., в которой просит:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Хабарова В.Н., выразившееся в неисполнении судебного акта Арбитражного суда Амурской области от 04.05.2012 по делу N А04-1683/2007.

Отстранить Хабарова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Амурлеспром - ЛХК".

Определением суда от 02.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2012, жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО "Амурлеспром - ЛХК" возложенных на него обязанностей удовлетворена. Хабаров В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с названными судебными актами, арбитражный управляющий Хабаров В.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что им было принято решение об увольнении директора ОАО "Амурвест" Калуга И.В. и назначении нового директора Гумирова Д.А. в целях предотвращения убытков должнику и кредиторам. Считает, что доказательств того, что допущенное нарушение конкурсным управляющим повлекло или могло повлечь за собой нарушение прав и законных интересов ООО "Санаторный" в материалах дела не имеется.

Также ссылается на то, что в материалах дела не имеется доказательств направления судом в Уральскую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой он является, уведомления о рассмотрении жалобы на его действия в связи с чем он был ограничен в защите своих прав.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России выразило возражения относительно ее доводов.

Арбитражный управляющий Хабаров В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителя в суд не обеспечил.

ООО "Санаторный" заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его представителя в другом судебном процессе.

Указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку в кассационный суд ООО "Санаторный" представлены возражения на кассационную жалобу и при не явке в суд представителя арбитражного управляющего Хабарова В.Н. рассмотрение кассационной жалобы возможно без участия представителя ООО "Санаторный".

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзывов на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Амурской области от 04.05.2012 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Амурлеспром - ЛХК" Хабарова В.Н., выразившиеся в издании приказа об отстранении директора ОАО "Амурвест" Калуга И.В. от выполнения функций по распоряжению и управлению имуществом, и в принятии решения единственного учредителя от 19.03.2012 о прекращении полномочий генерального директора ОАО "Амурвест" Калуга И.В., назначении на должность генерального директора ОАО "Амурвест" Гумирова Д.А.

Суд пришел к выводу о нарушении конкурсным управляющим

Хабаровым В.Н. прав кредиторов должника, выразившемся в принятии конкурсным управляющим решения, отнесенного к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем вынесение судом определения от 04.05.2012 не привело к принятию конкурсным управляющим мер по восстановлению прав кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 указанного Закона конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий немотивированно уклонялся от исполнения судебного акта, в котором установлены нарушения прав конкурсных кредиторов должника со стороны арбитражного управляющего, суды пришли к обоснованному выводу о ведении конкурсного производства Хабаровым В.Н. не в интересах кредиторов и должника.

Таким образом, суды обеих инстанций правомерно признали исполнение конкурсным управляющим Хабаровым В.Н. возложенных на него обязанностей ненадлежащим, и отстранили его от исполнения обязанностей.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым апелляционный суд дал надлежащую правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах у кассационного суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А04-1683/2007 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

С.Н. Новикова И.А. Тарасов