г. Хабаровск |
|
16 ноября 2012 г. |
А73-6835/2009 |
Судья О.В. Цирулик
при принятии кассационной жалобы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, адрес (место нахождения): 109240, г. Москва, Верхний Таганский тупик, 4)
на определение от 16.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012
по делу N А73-6835/2009 Арбитражного суда Хабаровского края
установил: кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок на обжалование определения от 16.07.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 истек 01.10.2012.
Согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте кассационная жалоба Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана 17.10.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении данного процессуального срока не заявлено. О пропуске срока подачи кассационной жалобы свидетельствуют также доказательства направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле: открытому акционерному обществу "Амурметалл" (почтовая квитанция от 17.10.2012 N 3706999).
В пункте 2 части 1 статьи 281 АПК РФ определено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 7 листах, в том числе почтовый конверт.
Судья |
О.В. Цирулик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.