Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2012 г. N Ф03-4825/12 по делу N А73-1478/2012

г. Хабаровск

24 сентября 2012 г.

А73-1478/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Тарасова

Судей: Е.В. Зимина, С.Н. Новиковой

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 04.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012

по делу N А73-1478/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Общество с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ" (далее - ООО "Вентхолдинг ДВ", общество, заявитель; ОГРН 1092724007859, место нахождения: 680042, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шелеста, 36) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 04.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу N А73-1478/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

Письмом Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 сентября 2012 года N ОД-08-33/125 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что при ее подаче не соблюдены требования статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Впоследствии ООО "Вентхолдинг ДВ" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на те же судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявленное ООО "Вентхолдинг ДВ" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в виду следующего.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 05.09.2012, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края жалоба подана 14.09.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства общество ссылается на получение копии постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 - 16.07.2012.

Между тем согласно копии конверта Шестого арбитражного апелляционного суда, приложенного заявителем, копия постановления апелляционного суда от 05.07.2012 направлена в адрес заявителя 09.07.2012, то есть в пределах установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 05.07.2012, организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Процессуальный срок направления копии судебного акта, а также время нахождения его в почтовом пробеге не продлевает срок на кассационное обжалование, поскольку время, необходимое для направления копии судебного акта и его доставки, не исключается из установленного АПК РФ срока на обжалование.

Кроме того, ООО "Вентхолдинг ДВ" является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда 28.06.2012, следовательно, знал о принятии обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции учитывает также, что постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 06.07.2012 и с указанного времени является общедоступным.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства обществом не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у заявителя не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба ООО "Вентхолдинг ДВ" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 04.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу N А73-1478/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вентхолдинг ДВ" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.09.2012 N 273.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 11 л., в том числе справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Е.В. Зимин С.Н. Новикова