Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2012 г. N Ф03-5113/12 по делу N А51-7566/2012

г. Хабаровск

23 ноября 2012 г.

А51-7566/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Котиковой Г.В., Меркуловой Н.В.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Австралия Васту" - представитель не явился;

от Находкинской таможни - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Австралия Васту"

на решение от 17.05.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012

по делу N А51-7566/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кузнецова Л.М., в суде апелляционной инстанции судьи: Пяткова А.В., Сидорович Е.Л., Рубанова В.В.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Австралия Васту"

к Находкинской таможне

о взыскании процентов и судебных расходов

Общество с ограниченной ответственностью "Австралия Васту" (ОГРН 1062508041309, место нахождения: 692905, Приморский край, г. Находка, ул. Комсомольская, 8; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, место нахождение: Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17; далее - таможня, таможенный орган) выплатить проценты в сумме 11 619,29 руб., начисленные в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации N 10714040/050508/0009172, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением суда от 17.05.2012 с таможенного органа взысканы проценты в сумме 11 619,29 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей. В части требований о взыскании 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя судом взыскано 10 000 руб., в остальном обществу отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения и взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 7 500 руб.

Не согласившись с судебными актами в части отказа о возмещении судебных расходов в сумме 5 000 руб., общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в данной части изменить, довзыскав с таможенного органа 5 000 руб., затраченные обществом на оплату услуг представителя.

Также в кассационной жалобе общество просит взыскать с таможенного органа судебные расходы в сумме 5 000 руб. на оплату услуг представителя в кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применение судами в обжалуемой части норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг по ведению дел в арбитражном суде зависит от категории дела, объема работ и иных факторов. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией. Размер понесенных расходов определяется исходя из особенностей конкретного дела.

Судебные инстанции, исследовав и оценив по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание факт выполненных работ, наличие доказательств по их оплате и определив разумные пределы на оплату услуг представителя с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали вывод о наличии правовых оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

При этом суды исходили из документов, представленных обществом в подтверждение судебных издержек, фактически оказанных услуг (подготовка искового материала и участие в судебных заседаниях), с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, сложившейся по данной категории споров судебной практики, минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленных Постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.01.2011 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь".

Поскольку судами обеих инстанций установлены все имеющие значение для дела обстоятельства и правильно применены названные выше нормы права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемых частях.

Основания для удовлетворения заявления общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в кассационной инстанции также отсутствуют. Так как кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взыскании расходов на оплату услуг представителя в кассационной инстанции следует отказать.

При подаче кассационной жалобы обществом уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. согласно платежному поручению от 12.10.2012 N 14, которая в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.05.2012 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А51-7566/2012 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемых частях оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Австралия Васту" о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 5 000 руб. - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Австралия Васту" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 12.10.2012 N 14 государственную пошлину в размере 1 000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Кургузова Л.К.

Судьи

Котикова Г.В. Меркулова Н.В.