Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2012 г. N Ф03-5257/12 по делу N А51-9052/2012

г. Хабаровск

04 декабря 2012 г.

А51-9052/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Е.П. Филимоновой

Судей: Г.В. Котиковой, Н.В. Меркуловой

при участии:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Австралия Васту" - представитель не явился;

от Находкинской таможни - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни

на решение от 26.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012

по делу N А51-9052/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кузнецова Л.М., в суде апелляционной инстанции судьи Еремеева О.Ю., Алфёрова Н.В., Анисимова Н.Н.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Австралия Васту"

к Находкинской таможне

о взыскании процентов и судебных расходов

Общество с ограниченной ответственностью "Австралия Васту" (ОГРН 1062508041309, место нахождения: 692905, Приморский край, г. Находка, ул. Комсомольская, 8; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, место нахождения: Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17; далее - таможня, таможенный орган) выплатить проценты в сумме 10 857,75 руб. начисленные в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации N 10714040/170608/0013160 (далее - ГТД N 13160), а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением суда от 26.06.2012 с таможенного органа взысканы проценты в сумме 10 857,75 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей. В части требований о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя судом взыскано 5 000 руб., в остальном обществу отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения и взысканы с таможни в пользу общества судебные расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 7 500 руб.

Не согласившись с судебными актами в части отказа во взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб., общество подало кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части судебных расходов изменить, довзыскав с таможенного органа 10 000 руб., понесенные обществом на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

Кроме того, в кассационной жалобе общество предлагает взыскать с таможенного органа судебные расходы в сумме 5 000 руб. на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов общества, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судами норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемых частях.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг по ведению дел в арбитражном суде зависит от категории дела, объема работ и иных факторов. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией. Размер понесенных расходов определяется исходя из особенностей конкретного дела.

На основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статей 65, 71 АПК РФ, приняв во внимание факт выполненных работ, наличие доказательств по их оплате и определив разумные пределы на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 110 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 5 000 руб.

При этом суды при определении разумных пределов судебных издержек в рамках конкретного дела исходили из объёма и сложности выполненной работы; времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившейся по данной категории споров судебной практики; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Поскольку судами обеих инстанций установлены все имеющие значение для дела обстоятельства и правильно применены названные выше нормы права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемых частях.

В части заявления общества относительно взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции, третья судебная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, так как кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, следовательно, в силу части 2 статьи 110 АПК РФ основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу N А51-9052/2012 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемых частях оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Австралия Васту" о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 5 000 руб. - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Г.В. Котикова Н.В. Меркулова