Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2012 г. N Ф03-6200/12 по делу N А04-170/2012

г. Хабаровск

10 декабря 2012 г.

А04-170/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: М.М. Саранцевой, С.Ю. Лесненко

рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление) индивидуального предпринимателя Остапенко Вячеслава Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012

по делу N А04-170/2012

Арбитражного суда Амурской области

Индивидуальный предприниматель Остапенко Вячеслав Анатольевич (ОГРНИП 304280411300245, 676850, Амурская область, г. Белогорск, ул. Матросская, 12) (далее - предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А04-170/2012 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указал на позднее получение копии Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 04.09.2012, фактически жалоба подана 21.11.2012 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции учитывает, что предприниматель является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и, следовательно, должен был знать о принятии судом обжалуемого судебного акта в день его вынесения.

При этом суд кассационной инстанции отклоняет ссылку предпринимателя на позднее получение копии Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении предпринимателю 13.07.2012 копии постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 04.07.2012 организациями почтовой связи, заявителем ходатайства не представлено.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 05.07.2012 и с указанного времени является общедоступным, а также то, что после получения копии постановления от 04.07.2012 - 13.07.2012 предприниматель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению предпринимателя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Остапенко Вячеслава Анатольевича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Остапенко Вячеслава Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А04-170/2012 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Остапенко Вячеславу Анатольевичу из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 20.11.2012 при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 15 листах, в том числе конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

М.М. Саранцева С.Ю. Лесненко