Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 декабря 2012 г. N Ф03-5981/12 по делу N А51-1939/2011

г. Хабаровск

12 декабря 2012 г.

А51-1939/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: С.Н. Новиковой, Л.Б. Шариповой

при участии:

Чекалин А.В., арбитражный управляющий, паспорт от 25.04.2011 серия 08 10 N 997927

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мир сладостей Приморья" Васягина Владимира Николаевича

на определение от 23.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012

по делу N А51-1939/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Буров, в апелляционном суде судьи: Н.А. Скрипка, А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышев

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир сладостей Приморья"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Мир сладостей Приморья" (ОГРН 1052503758108, место нахождения: город Владивосток, улица Днепровская, 29, далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Чекалина А.В.

Определением суда от 01.12.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Васягин В.Н. (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 06.02.2012 обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника Чекалина А.В. привести реестр требований кредиторов общества в соответствие с требованиями пунктов 2, 3 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345 (далее - Правила ведения реестра), и обеспечить передачу реестра конкурсному управляющему. Кроме того, конкурсный управляющий Васягин В.Н. просил обязать Чекалина А.В. доукомплектовать учредительные документы должника и передать их по акту.

Определением от 23.03.2012 арбитражный суд определил передать конкурсному управляющему Васягину В.Н. реестр требований кредиторов из материалов дела о банкротстве должника. На Чекалина А.В. возложена обязанность предоставить (направить) конкурсному управляющему общества подписанный акт приема-передачи реестра в течение 15 дней со дня вступления определения в законную силу. В удовлетворении заявления в остальной части отказал.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 определение от 23.03.2012 отменено. Заявление конкурсного управляющего ООО "Мир сладостей Приморья" Васягина В.Н. удовлетворено. На арбитражного управляющего Чекалина А.В. возложена обязанность привести реестр требований кредиторов ООО "Мир сладостей Приморья" в соответствие с пунктов 2, 3 Правил ведения реестра и обеспечить его передачу конкурсному управляющему в порядке и комплектности, установленных пунктом 8 Правил, с составлением передающим лицом и подписанием сторонами соответствующего акта. В части обязания арбитражного управляющего Чекалина А.В. доукомплектовать передаваемые учредительные документы и передать их по акту конкурсному управляющему производство по заявлению прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом заявителя от данного требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2012 постановление апелляционного суда от 06.06.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 09.10.2012 определение суда от 23.03.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с названными судебными актами, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. Обязать арбитражного управляющего Чекалина А.В. устранить несоответствие реестра требований кредиторов пунктам 2, 3 и обеспечить передачу конкурсному управляющему в порядке и комплектности, установленных пунктом 8 Правил ведения реестра с составлением передающим лицом и подписанием сторонами соответствующего акта, обязав в частности:

- обеспечить возможность использования реестра на бумажном носителе, как приоритетного;

- включить в реестр надлежащего кредитора вместо ИФНС по Первореченскому району города Владивостока;

- включить признанные судом на дату передачи реестра требования в полном объеме;

- укомплектовать судебными актами, устанавливающими состав, размер и очередность погашения требований кредиторов.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы ссылается на абзац 3 пункта 1 статьи 16, пункт 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Правила ведения реестра, Методические рекомендации по заполнению типовой формы реестра, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 234 (далее - Методические указания). Также указывает на то, что направленный ему по почте отправлением от 19.12.2011 в одном конверте с учредительными документами экземпляр реестра не был сброшюрован, не имел установленных Правилами подписей, итоговых записей на дату передачи.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании арбитражный управляющий Чекалин А.В. возражал относительно доводов кассационной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том, числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, конкурсный управляющий Васягин В.Н. явку своего представителя в суд не обеспечил.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выступления в судебном заседании арбитражного управляющего Чекалина А.В., Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего в части, суды обеих инстанций исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с федеральными стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов.

Пунктом 1 Правил ведения реестра установлено, что реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих, указанные в данном пункте сведения.

В соответствии с пунктом 3 названных Правил реестр состоит из первого, второго и третьего разделов, содержащих сведения о требованиях кредиторов соответственно первой, второй и третьей очереди.

Первый и второй разделы реестра, представляющие собой сброшюрованные и пронумерованные тетради, страницы которых подписаны арбитражным управляющим, включают сведения о требованиях кредиторов соответственно первой и второй очереди. При этом в первом и втором разделах реестра указываются сведения о соответствующих записях в третьем разделе реестра, касающихся требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, права требования по которым возникли после соответствующих требований кредиторов первой и второй очереди.

Третий раздел, состоящий из четырех частей, представляющих собой сброшюрованные тетради, пронумерованные страницы которых подписаны арбитражным управляющим, включает сведения о требованиях кредиторов третьей очереди.

В соответствии с пунктом 1.5 Методических рекомендаций фамилия, имя, отчество кредитора указываются в соответствующих графах таблиц типовой формы реестра полностью, в соответствии с данными, заявленными кредитором.

В нарушение требований указанного пункта арбитражный управляющий Чекалин А.В. указал в реестре наименования кредиторов с использованием сокращений их организационно-правовой формы (ООО, ЗАО, ОАО).

Вместе с тем апелляционный суд, приняв во внимание, что указанные сокращения организационно-правовой формы юридических лиц являются общепринятыми, а также наличие в отношении кредиторов сведений об их месте нахождения и данных о руководителях, пришел к правильному выводу об отсутствии препятствий для установления кредитора по содержащимся в реестре сведениям.

Другим доводам конкурсного управляющего Васягина В.Н. апелляционным судом также дана надлежащая правовая оценка. Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, на что соответствии с частью 2 статьи 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется полномочий.

При изложенных обстоятельствах у кассационного суда не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А51-1939/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

С.Н. Новикова Л.Б. Шарипова