Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2012 г. N Ф03-5770/12 по делу N А51-7285/2012

г. Хабаровск

14 декабря 2012 г.

А51-7285/2012

Резолютивная часть постановления от 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Брагиной Т.Г., Панченко И.С.

при участии

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "СИГМА ПЛЮС" - представитель не явился;

от ответчика: Уссурийской таможни - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИГМА ПЛЮС"

на определение от 06.08.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012

по делу N А51-7285/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Колтунова Н.В., в суде апелляционной инстанции судьи: Рубанова В.В., Сидорович Е.Л., Пяткова А.В.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИГМА ПЛЮС"

к Уссурийской таможне

о взыскании судебных расходов

Общество с ограниченной ответственностью "СИГМА ПЛЮС" (ОГРН 1042501402030, место нахождения: 692136, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Промышленная, 3; далее - ООО "СИГМА ПЛЮС", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (ОГРН 1022500869533, место нахождения: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленина, 103; далее - таможня, таможенный орган) от 25.01.2012 N 18-37/1335 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовым таможенным декларациям NN 10716020/250110/0000247, 10716020/280410/0001762, 10716020/260510/0002159, 10716020/220710/0002997, 10716020/020810/0003121, 10716020/120810/0003233, 10716020/170810/0003286, 10716020/090310/0000856, 10716020/120510/0001955, 10716020/080710/0002794, 10716020/220710/0003006, 10716020/080410/0001409, 10716020/190510/0002060, 10716020/190710/0002946, 10716020/090910/0003497, 10716020/030810/0003150, 10716020/280710/0003072, 10716020/050810/0003171, 10716020/191010/0003871 и об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 394 484,73 руб.

Определением суда от 29.06.2012 производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований по причине отмены Уссурийской таможней оспариваемого решения в порядке ведомственного контроля.

В рамках указанного дела общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с таможенного органа понесенных в связи с оплатой услуг представителя судебных расходов в сумме 20 000 руб.

Определением арбитражного суда от 06.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 11.10.2012, заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с таможни в пользу общества судебные издержки в сумме 10 000 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказал.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "СИГМА ПЛЮС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суды необоснованно снизили размер судебных расходов. Общество считает, что размер заявленной им суммы расходов отвечает критерию соразмерности и разумности, уровню цен, установленных на соответствующем рынке. Кроме того, ссылается на то, что по аналогичным спорам судебные расходы были взысканы судом в полном объеме.

Уссурийская таможня в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела; ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил, поскольку суды правомерно исходили из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением от 29.06.2012 судом в связи с отказом ООО "СИГМА ПЛЮС" от заявленного требования прекращено производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судом установлено, что отказ от требований заявлен в связи с добровольной отменой таможенным органом в порядке ведомственного контроля оспариваемого обществом по настоящему делу решения таможенного поста, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

По заявлению общества судом в соответствии со статьями 110, 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ был разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании исследования и оценки представленных обществом доказательств: договора от 21.11.2011 N 75 оказания юридических услуг, заключенного заявителем (Заказчик) и ООО "ВЭД-ГАРАНТ" (Исполнитель), счета на оплату от 29.06.2012 N207, акта выполненных работ от 29.06.2012 N 185, платежного поручения от 04.07.2012 N36, а также из соответствия заявленной ко взысканию суммы расходов критериям разумности суд взыскал с проигравшей стороны 10 000 руб.

При этом судом были учтены общая продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов, сложность рассматриваемого спора.

Такой подход к разрешению возникшего спора соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21.12.2004 N 454-О, а также правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции и оцененных апелляционным судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.08.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А51-7285/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Сумина Г.А.

Судьи

Брагина Т.Г. Панченко И.С.