Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2012 г. N Ф03-5765/12 по делу N А73-14093/2010

г. Хабаровск

14 декабря 2012 г.

А73-14093/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: С.Н. Новиковой, Л.Б. Шариповой

при участии:

от УФНС по Хабаровскому краю: А.Н. Малев, представитель по доверенности от 22.02.2012 N 27 АА 0202624

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сталек"

на определение от 24.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012

по делу N А73-14093/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: А.Ю. Сецко, И.Ф. Кушнарева, Л.Н. Тюрюмина, в апелляционном суде судьи: Т.Д. Козлова, А.И. Михайлова, С.Б. Ротарь

По заявлению открытого акционерного общества Опытно-сварочное предприятие "ЭЛКОМ"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Открытое акционерное общество Опытно-сварочное предприятие "ЭЛКОМ" (ОГРН 102270516057, место нахождения: 681000, Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, улица Аллея Труда, 1, далее - ОАО ОСП "ЭЛКОМ", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.01.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Трегубов А.А.

Решением от 20.05.2011 ОАО ОСП "ЭЛКОМ" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Трегубов А.А.

Определениями суда от 15.11.2011, от 15.05.2012 срок конкурсного производства продлевался на девять месяцев с целью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 24.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.10.2012, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Сталек" (кредитор должника) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В обоснование своей правовой позиции заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов суда представленным доказательствам. Указывает на то, что передача нереализованного на торгах имущества одному кредитору произведена с нарушением положений Закона о банкротстве, и что имущество предлагалось конкурсным кредиторам до окончания объявленных торгов. По мнению заявителя жалобы, вывод суда о наличии оснований для завершения конкурсного производства является необоснованным.

В отзыве на жалобу ФНС России (далее - уполномоченный орган) поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий Трегубов А.А. в отзыве на кассационную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу, дав по ним пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, отзывов на нее, выступления представителя уполномоченного органа, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, что имело место в данном случае.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Завершая конкурсное производство в отношении ОАО ОСП "ЭЛКОМ", суды исходили из недоказанности необходимости продления срока конкурсного производства.

Так, суды обеих инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет конкурсного управляющего общества Трегубова А.А. о результатах проведения конкурсного производства, установили отсутствие денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также выполнение конкурсным управляющим должника всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий.

Кроме того, апелляционный суд указал на то, что продление срока конкурсного производства повлечет увеличение размера расходов по делу о банкротстве.

Доказательства обратного не представлены, как и доказательства наличия у должника имущества, возможности истребования имущества у третьих лиц и увеличения конкурсной массы.

При этом суды отклонили довод ООО "Сталек", аналогичный доводу кассационной жалобы, о том, что передача нереализованного на торгах имущества одному кредитору, произведена с нарушением положений Закона о банкротстве, указав на то, что имущество - здание электродного цеха предлагалось всем кредиторам, в том числе, заявителю кассационной жалобы. При этом имущество предлагалось не в качестве отступного, а как нереализованное на торгах, в связи с чем, ссылка заявителя жалобы на пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве судом кассационной инстанции отклоняется.

Вместе с тем следует отметить, что имущество предлагалось конкурсным кредиторам после признания несостоявшимися двух открытых торгов (26.12.2011 и 20.02.2012), а передано одному из кредиторов - 23.08.2012, т.е. после окончания срока публичного предложения (19.08.2012).

С учетом изложенного, суды, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, пришли к выводу о завершении в отношении

должника конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А73-14093/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

С.Н. Новикова Л.Б. Шарипова