Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2012 г. N Ф03-6493/12 по делу N А73-12060/2011

г. Хабаровск

25 декабря 2012 г.

А73-12060/2011

Судья Н.В. Меркулова

при принятии кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный заповедник "Буреинский"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012

по делу N А73-12060/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный природный заповедник "Буреинский" (ОГРН 1022700732845, место нахождения: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын, ул. Зеленая, 3; далее - ФГБУ ГПЗ "Буреинский", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Отдела надзорной деятельности по Верхнебуреинскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю (далее - отдел, административный орган) от 20.09.2011 N 247, 249, 251 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2012 заявленные требования удовлетворены. Постановления административного органа признаны незаконными и отменены со ссылкой на недоказанность событий вменяемых административных правонарушений и вины учреждения в их совершении.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2012 судебный акт апелляционной инстанции от 06.04.2012 отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2011 решение суда первой инстанции от 12.01.2012 отменено. В удовлетворении заявления учреждению отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБУ ГПЗ "Буреинский" подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству определением от 14.11.2012, возвратил жалобу, поскольку учреждением нарушен порядок подачи кассационной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 275 АПК РФ.

21.12.2012 кассационная жалоба повторно поступила в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края подана 19.12.2012, тогда как срок кассационного обжалования истек 26.11.2012, при этом

ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы от ФГБУ ГПЗ "Буреинский" с указанием уважительных причин его пропуска не подано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 32 л., конверт

Судья

Н.В. Меркулова