Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2012 г. N Ф03-5661/12 по делу N А73-2754/2012

г. Хабаровск

21 декабря 2012 г.

А73-2754/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, С.И.Гребенщикова

при участии:

от истца: Сорокина О.В., юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20-15/103Д от 01.01.2012

от ответчика: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Славянка"

на решение от 30.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012

по делу N А73-2754/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И.Дюкова, в апелляционном суде судьи А.И.Михайлова, Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к открытому акционерному обществу "Славянка"

о взыскании 197 225 руб. 21 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"; ОГРН 1072721001660, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - ОАО "Славянка"; ОГРН 1097746264219, адрес (место нахождения): 129110, г. Москва, Суворовская площадь, 2, стр. 3) о взыскании 194 627 руб. 39 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на объекты жилищного фонда по договору энергоснабжения от 28.12.2010 N 5038, и 2 597 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.05.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что доказательствами по делу подтверждается наличие у ОАО "Славянка" долга за электроэнергию, отпущенную по договору от 28.12.2010 в ноябре-декабре 2011 года на цели оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам, проживающим в обслуживаемом ответчиком жилищном фонде. Размер долга определен в соответствии с нормами статьи 157 Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В кассационной жалобе ОАО "Славянка" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суды неверно применили нормы статей 421, 544 ГК РФ, пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530). Считает, что в силу данных норм права оплата энергопотребления должна осуществляться в соответствии с условиями договора, регламентирующими расчет стоимости энергопотребления на общедомовые нужды по мощности энергопринимающих устройств, установленных в местах общего пользования. Подписывая договор от 28.12.2010 на таких условиях, стороны действовали добровольно. При этом ссылка судов на заключение договора в интересах граждан-потребителей неправомерна, так как при совершении сделки ОАО "Славянка" преследовала цель обеспечения собственных потребностей в электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" указывает на несогласие с приведенными в ней доводами, считает судебные акты соответствующими закону и предлагает оставить их в силе.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы отзыва на жалобу.

ОАО "Славянка", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участие в заседании суда не принимало, заявив о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Славянка" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 28.12.2010 N 5038 на обеспечение покупателя электрической энергией для целей оказания им коммунальной услуги электроснабжения, использования энергии на общедомовые нужды и компенсации потерь энергии во внутридомовых электрических сетях. Перечень жилых домов - объектов энергообеспечения согласован в приложении N 1 к договору.

Установлено также, что в ноябре-декабре 2011 года ОАО "ДЭК" поставило в рамках данного договора электрическую энергию в объеме 95 780 кВт./ч. Размер неоплаченного ответчиком долга за энергопотребление в этот период составил сумму 194 627 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу пункта 89 Основных положений N 530, действовавших в период образования долга, количество приобретаемых исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Таким образом, при отсутствии организованного учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности, определенной по данному пункту Основных положений, расчет за приобретаемый энергоресурс должен производиться по нормативам потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления.

Проверяя правильность произведенных истцом начислений, суды установили, что из-за отсутствия общедомовых приборов учета расчет произведен путем определения общего объема потребления энергии каждым домом в целом по нормативам потребления коммунальной услуги электроснабжение за вычетом объемов энергопотребления, зафиксированных индивидуальными приборами учета. Полученная разница в объемах умножена на тариф, установленный регулирующим органом.

Такой метод расчета не противоречит приведенным выше нормам права и позволяет определить стоимость отпущенной истцом энергии, исходя из нормативно установленных величин электропотребления каждым многоквартирным домом, учитывающих затраты энергии на общедомовые нужды и приходящиеся на потери в домовых сетях.

Суды обоснованно отвергли как противоречащие закону условия пункта 4.2 договора от 28.12.2010, согласно которым стоимость энергопотребления на общедомовые нужды определяется по мощности токоприемников, установленных в местах общего пользования. Расчет по таким величинам неправомерен, поскольку предполагает использование способа выявления объемов энергопотребления, не предусмотренного императивными положениями статьи 157 Жилищного кодекса РФ, которые подлежат обязательному применению, учитывая, что отношения сторон касаются электроснабжения объектов жилищного фонда и подчиняются правовому регулированию норм жилищного законодательства и Правил N 307.

Как следствие, кассационный суд отклоняет доводы заявителя жалобы о праве сторон включить в договор такие условия, основываясь на принципе свободы договора (статья 421 ГК РФ), поскольку в данном случае правоотношения регулируются приведенными выше императивными нормами законодательства, исключающими усмотрение сторон в определении договорных условий.

Его же довод о том, что энергия по договору от 28.12.2010 приобреталась для удовлетворения потребностей ОАО "Славянка", отклоняется, как противоречащий установленным судами обстоятельствам вступления сторон в правоотношения в интересах граждан-потребителей для целей оказания им коммунальной услуги электроснабжение, о чем прямо свидетельствует предмет названной сделки.

Расчет размера долга проверен судами и возражения относительно правильности примененных истцом при его составлении нормативов и тарифов ответчик не выдвигал, поэтому решение и постановление об удовлетворении иска в заявленной сумме соответствуют закону. Нарушений норм права, влекущих отмену судебных актов, кассационным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А73-2754/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская С.И.Гребенщиков