Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2013 г. N Ф03-5508/12 по делу N А51-11844/2012

г. Хабаровск

16 января 2013 г.

А51-11844/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: Е.К.Яшкиной, С.И.Гребенщикова

при участии:

от ОАО "ДЭК" - Корнейкина И.А. - представитель по доверенности от 01.01.2013 N ДЭК-20-15/437Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спец Монтаж-ДВ"

на решение от 17.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012

по делу N А51-11844/2012 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Саломай, в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков, С.В.Шевченко

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Спец Монтаж-ДВ"

о взыскании 186 047 рублей

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770; 690019, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спец Монтаж-ДВ" (ОГРН 1092508003961, ИНН 2508091731; 692939, г. Находка, ул. Ленинская, 2А, 31; далее - ООО "Спец Монтаж-ДВ") о взыскании 186 047 руб., составляющих стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту от 06.03.2012.

Решением от 17.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012, иск удовлетворен в заявленном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Спец Монтаж-ДВ" обратилось с кассационной жалобой, в которой, приводя доводы о неправильном применении норм материального права и несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление апелляционного суда изменить, взыскав с ответчика долг в размере 7 880 руб. При этом заявитель указывает на неверное применение судами норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Настаивает, что к спорным правоотношениям применению подлежат Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530). Кроме того, заявитель не согласен с расчетом истца в части примененного им периода безучетного потребления электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выразило несогласие с изложенными в ней доводами и просило оставить в силе обжалуемые судебные акты как законные и обоснованные.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном посредством видеоконференц-связи, представитель ОАО "ДЭК" доводы отзыва на кассационную жалобу поддержал в полном объеме.

ООО "Спец Монтаж-ДВ", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции явку своих представителей не обеспечило.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В силу пункта 151 Основных положений N 530 (действовавших в период возникновения спорных правоотношений) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 79 Основных положений N 530 безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Основных положений N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Дав оценку представленным в дело доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что 06.03.2012 сотрудниками гарантирующего поставщика в присутствии представителя покупателя проведен осмотр приборов учета электрической энергии ответчика и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 003697, в котором отражено, что в нарушение условий действующего между сторонами (ОАО "ДЭК" - гарантирующий поставщик, ООО "Спец Монтаж-ДВ" - покупатель) договора энергоснабжения от 11.02.2011 N Н0698, а также требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (п. 1.2.2), с расчетного электросчетчика сорвана пломба госповерки. При этом ответчику выдано предписание оплатить стоимость безучетно потребленной электроэнергии, рассчитанной по установленной (присоединенной) мощности электроустановок исходя из режима работы электрооборудования (186 047 руб.), и заменить электросчетчики.

Оценив указанный акт, суды пришли к выводу о его соответствии требованиям законодательства. Факт безучетного потребления электроэнергии признан судами подтвержденным материалами дела. Расчет стоимости безучетного потребления также признан судами соответствующим действующему законодательству. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в допущенных нарушениях, судами не выявлено.

С учетом установленного судебные инстанции пришли к единому мнению об удовлетворении заявленного иска, что согласуется с требованиями статей 65, 71 АПК РФ.

При этом ошибочная ссылка судов на нормы Основных положений N 442 в части порядка составления акта по факту безучетного потребления электроэнергии и определения объема безучетного потребления, на что обоснованно указано заявителем кассационной жалобы, не привела к принятию неправильного по сути судебного акта, поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии соответствуют требованиям Основных положений N 530, подлежащих применению в спорной ситуации. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Довод заявителя кассационной жалобы, опровергающий расчет истца в части периода безучетного потребления электроэнергии, подлежит отклонению судом кассационной инстанции как противоречащий пункту 155 Основных положений N 530, поскольку расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии гарантирующего поставщика в данной части соответствует требованиям вышеназванной нормы права в полной мере.

Его же довод о том, что расчет надлежало произвести с момента составления акта приема-передачи электрической энергии (мощности) от 29.02.2012 N 70500008013, являлся предметом исследования апелляционного суда и мотивированно им отклонен со ссылкой на то, что данный акт подтверждает ежемесячное потребление абонентом электрической энергии и не содержит сведений о выезде специалистов истца на объекты ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А51-11844/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Е.К. Яшкина С.И. Гребенщиков