Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2013 г. N Ф03-140/13 по делу N А73-10075/2012

г. Хабаровск

15 января 2013 г.

А73-10075/2012

Судья Н.В. Меркулова

при принятии кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

на решение от 02.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012

по делу N А73-10075/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Партола Алексей Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган, ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края) (ОГРН 1042700034585, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 68) от 17.07.2012 N 04/17-35/106 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации КоАП РФ (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2012 постановление налогового органа от 17.07.2012 N 04/17-35/106 о привлечении ИП Партола А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 КоАП РФ признано незаконным и отменено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ не обжалуются, также учитывая, что жалоба подана на судебные акты по делу об оспаривании постановления ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа в сумме 4 000 руб., у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л., конверт, акт проверки документов

Судья

Н.В. Меркулова