Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2013 г. N Ф03-6239/12 по делу N А24-1039/2012

г. Хабаровск

22 января 2013 г.

А24-1039/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: Е.К.Яшкиной, Я.В.Кондратьевой

при участии:

от ООО "Кам-ЛТД" - Криворучко Е.Л. - представитель по доверенности

от Коняева А.А. - Демичева Е.Л. - представитель по доверенности от 18.12.2012 N 41 АА 0207710

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кохана Алексея Васильевича

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012

по делу N А24-1039/2012 Арбитражного суда Камчатского края

определение вынесено в составе судей: А.В.Гончаровой, Н.Н.Анисимовой, Г.М.Грачёва

по иску Кохана Алексея Васильевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Кам-ЛТД", Коняеву Александру Александровичу, Коняевой Наталье Александровне

о признании недействительным решения от 31.01.2012, восстановлении Кохана Алексея Васильевича в правах участника общества с ограниченной ответственностью "Кам-ЛТД" с долей участия в размере 1 025 000 руб.

Кохан Алексей Васильевич (ИНН ФЛ 410101541980) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кам-ЛТД" (ОГРН 1024101032845, ИНН 4101029003; 683003, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 100; далее - ООО "Кам-ЛТД") о признании недействительным решения единственного участника ООО "Кам-ЛТД" Коняева А.А. от 31.01.2012 и восстановлении Кохана А.В. в правах участника ООО "Кам-ЛТД" с долей участия в размере 1 025 000 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 02.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коняев Александр Александрович.

Определением от 28.05.2012 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Коняев Александр Александрович (исключен из состава третьих лиц) и Коняева Наталья Александровна.

Решением суда от 02.07.2012 решение участника ООО "Кам-ЛТД" Коняева А,А. от 31.01.2012 признано недействительным. Кохан А,В. восстановлен в правах участника ООО "Кам-ЛТД" с соотношением долей в уставном капитале ООО "Кам-ЛТД" в следующем размере: Кохан А,В. - 50 % долей уставного капитала номинальной стоимостью 1 025 000 рублей; Коняев А.А. - 50 % долей уставного капитала номинальной стоимостью 1 025 000 рублей.

На состоявшееся решение суда ООО "Кам-ЛТД" подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционной инстанции ООО "Кам-ЛТД" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А24-4261/2011 Арбитражного суда Камчатского края о расторжении договора купли-продажи (уступки) доли от 10.06.2009 и прекращении права собственности Кохана А,В. на 50 % доли в уставном капитале ООО "Кам-ЛТД" в размере 1 025 000 руб., которое определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 удовлетворено. Производство по настоящему делу приостановлено.

В кассационной жалобе Кохан А,В. просит определение от 23.10.2012 отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что решением от 02.07.2012, принятым в рамках настоящего дела, восстановлено первоначальное положение сторон, без чего, по мнению заявителя, невозможно рассмотрение дела N А24-4261/2011, а кроме того, в постановлении от 14.08.2012 по делу N А24-4261/2011 при направлении дела на новое рассмотрение судом кассационной инстанции указано на необходимость исследования ряда обстоятельств с учетом позиции судов по настоящему делу, и в этой связи полагает, что, напротив, производство по делу N А24-4261/2011 подлежит приостановлению до рассмотрения спора по настоящему делу.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "Кам-ЛТД", Коняев А.А., Коняева Н.А. просили оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Кам-ЛТД", Коняев А.А. доводы отзывов на кассационную жалобу поддержали, дав по ним пояснения.

Заявитель жалобы, извещенный в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании кассационной инстанции не принимал.

Проверив законность вынесенного определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены не установил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы права рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим находящимся в производстве суда делом, решение по которому может повлиять на результат разрешения рассматриваемого спора.

Обязательным условием приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам судов или к вынесению противоречивых судебных актов.

Приостанавливая производство по настоящему делу, Пятый арбитражный апелляционный суд, правомерно признав взаимосвязь двух рассматриваемых дел, исходил из того, что решение Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-4261/2011 имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку заявленные требования в рассматриваемом деле непосредственно связаны и вытекают из требований по делу N А24-4261/2011.

Так, в рамках дела N А24-4261/2011 Коняевым А.А. заявлены требования к Кохану А.В. о расторжении заключенного между ними договора купли-продажи (уступки) доли участия в ООО "Кам-ЛТД" от 10.06.2009 (на основании которого Кохан А.В. приобрел 50% доли в уставном капитале общества и стал его участником) и о прекращении права собственности Кохана А.В. на 50% доли в уставном капитале общества. Требования мотивированы неисполнением Коханом А.В. обязательств по оплате доли. Таким образом, в рамках названного дела устанавливается правомерность владения последним указанной долей, а следовательно, обладания статусом участника общества.

В то же время по настоящему делу проверяется законность решения (31.01.2012) второго участника ООО "Кам-ЛТД" Коняева А.А. о передаче доли Кохана А.В. обществу в связи с ее неоплатой последним, произведенной по правилам пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При такой ситуации апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что исследование вопроса о легитимности обладания Коханом А.В. долей в уставном капитале ООО "Кам-ЛТД", который входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении дела N А24-4261/2011, в данном случае первично, рассмотрение настоящего спора до принятия решения по другому делу нецелесообразно и может привести к принятию противоречивых судебных актов.

В этой связи суд кассационной инстанции находит, что апелляционный суд обоснованно приостановил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, правильно применив данную норму права.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А24-1039/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Е.К. Яшкина Я.В. Кондратьева