Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2013 г. N Ф03-6468/12 по делу N А59-841/2009

г. Хабаровск

28 января 2013 г.

А59-841/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: И.А. Тарасова, Г.А. Камалиевой

при участии:

от ООО "Бытовик": Е.Н. Исаев, представитель по доверенности б/н от 10.10.2012

от ИП Акопян А.Г.: А.А. Мастерков, представитель по доверенности б/н от 01.06.2012

от ООО "Фортуна": Е.Н.Исаев, представитель по доверенности от 10.06.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Акопяна Азата Генриковича

на определение от 24.09.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012

по делу N А59-841/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: В.Г. Карташова, С.А. Назарова, Ю.С. Учанин, в апелляционном суде судьи: С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бытовик"

о признании несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.04.2011 по делу N А59-841/2009 ООО "Бытовик" (ОГРН 1036505400414, место нахождения: Сахалинская область, пгт. Ноглики, улица Репина, 14б, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 31.05.2011 конкурсным управляющим ООО "Бытовик" утвержден Павлов Максим Викторович.

Определением от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.10.2012 Павлов М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Бытовик" назначено на 13.08.2012, впоследствии отложено на 03.09.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2013 определение от 23.07.2012 и постановление апелляционного суда от 10.10.2012 оставлены без изменения.

24.08.2012 в Арбитражный суд Сахалинской области от Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" в Сахалинской области поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Павлюченко Татьяны Владимировны и документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 30.08.2012 произведена замена кредитора ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" на ООО "Фортуна".

Определением суда от 03.09.2012 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено на 17.09.2012, кредиторам должника - ООО "Фортуна" и индивидуальному предпринимателю Акопяну Азату Генриковичу (далее - предприниматель Акопян А.Г.) предложено провести собрание кредиторов по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего 10.09.2012 в 14 часов 30 минут по адресу: город Южно-Сахалинск, проспект Победы, 24 (помещение ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест"), конференц-зал.

11.09.2012 в Арбитражный суд Сахалинской области представлен протокол собрания кредиторов от 10.09.2012, подписанный представителем кредитора ООО "Фортуна" Исаевым Е.Н., в соответствии с которым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО "Бытовик" Павлюченко Т.В., члена Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Определением от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.11.2012, конкурсным управляющим ООО "Бытовик" утверждена Павлюченко Т.В., с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника. При этом суд обязал Павлова М.В. в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему Павлюченко Т.В.

Не согласившись с названными судебными актами, предприниматель Акопян А.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, утвердить конкурсным управляющим ООО "Бытовик" Семыкину Ю.В., члена Некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение судами положений статьи 45 Закона о банкротстве. Считает, что суд не вправе определять сроки и место проведения собрания кредиторов. При этом ссылается на пункт 4 статьи 14 Закона о банкротстве. Настаивает на том, что суд первой инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных законом.

По мнению заявителя жалобы, предприниматель Акопян А.Г. не был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения собрания кредиторов должника. Считает, что кандидатура Павлюченко Т.В. не соответствует требованиям, предъявляемым законом для утверждения управляющего.

В судебном заседании представитель предпринимателя Акопяна А.Г. поддержал доводы кассационной жалобы, дав по ним объяснения. Представитель ООО "Бытовик" и ООО "Фортуна" возражал относительно этих доводов.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь указанными выше нормами права, установив соответствие кандидатуры Павлюченко Т.В. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также отсутствие оснований для ее отклонения (пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), пришел к выводу об утверждении ее конкурсным управляющим ООО "Бытовик".

Выводы арбитражных судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий должника Павлюченко Т.В. является заинтересованным лицом по отношению к должнику, судом кассационной инстанции отклоняется на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

С учетом изложенных норм права Павлюченко Т.В. не может считаться заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств, что в кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.09.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу N А59-841/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

И.А. Тарасов Г.А. Камалиева