Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2013 г. N Ф03-6044/12 по делу N А04-357/2012

г. Хабаровск

29 января 2013 г.

А04-357/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Сириус": Чернова Т.В., доверенность от 16.01.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус"

на определение от 17.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012

по делу N А04-357/2012

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Лисовская Г.В., в апелляционном суде судьи Ротарь С.Б., Гетманова Т.С., Козлова Т.Д.

По заявлению Корнилова Станислава Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Сириус" несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ООО "Сириус", общество, должник; ОГРН 1042800016313, место нахождения: 675018, Амурская область, г. Благовещенск, п. Моховая Падь, литер Б) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим общества утвержден Колядинский Д.А.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 определение суда первой инстанции от 17.09.2012 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.01.2013 ООО "Сириус" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Колядинский Д.А.

В кассационной жалобе, поступившей в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 13.12.2012, ООО "Сириус" в лице генерального директора Стасюка А.П. просит определение от 17.09.2012 и постановление от 09.11.2012 отменить. В обоснование жалобы приведены доводы об отсутствии у общества имущества и денежных средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, производство по делу о банкротстве ООО "Сириус" подлежало прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Сириус", ФНС России возражают против удовлетворения жалобы. ОАО "ТЭМБР-БАНК", рассмотрение требований которого к должнику назначено к рассмотрению в суде первой инстанции на 13.02.2013, поддерживает позицию заявителя кассационной жалобы.

До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство ООО "Сириус" за подписью генерального директора Стасюка А.П. об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в соответствии со статьями 49, 282 АПК РФ.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы не явился.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сириус" не возражает против принятия отказа генерального директора ООО "Сириус" от кассационной жалобы и прекращения производства по жалобе.

Другие участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты о введении в отношении должника наблюдения подписано генеральным директором ООО "Сириус", от имени которого и была подана кассационная жалоба. Из ходатайства следует, что последствия отказа от кассационной жалобы заявителю известны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сириус" от кассационной жалобы на определение от 17.09.2012 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А04-357/2012 Арбитражного суда Амурской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 19.11.2012 N 2853.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина А.А. Шведов