Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2013 г. N Ф03-114/13 по делу N А51-18375/2012

г. Хабаровск

06 февраля 2013 г.

А51-18375/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: Г.А.Камалиевой, С.А.Логвиненко

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 25.09.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012

по делу N А51-18375/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей А.П.Филатовой, в суде апелляционной инстанции - судьи С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "МедКомплекс" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России; ОГРН 1047707030513, адрес (место нахождения): 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23,) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "МедКомплекс" (далее - ООО "МедКомплекс"; ОГРН 1082536005771; ИНН 2536202027, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул. Уборевича,19) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением суда от 25.09.2012 производство по делу прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы отсутствием в деле доказательств наличия и вероятности обнаружения имущества должника, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на возможность финансирования процедур банкротства должника за счет выделенных бюджетных средств и вероятность поступления в конкурсную массу имущества, просит определение и постановление суда апелляционной инстанции отменить как противоречащие нормам пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и принять новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность определения и постановления апелляционного суда с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций установили, что у должника отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов и покрытия расходов по делу о банкротстве. Доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения имущества должника, не выявлено и в дело не представлено.

Учитывая этот факт, суды обоснованно указали на нецелесообразность введения в отношении должника процедур банкротства и их финансирования за счет выделяемых на эти цели бюджетных средств.

Исходя из изложенного, суды сделали соответствующий пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве вывод о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Выводы судов не противоречат разъяснениям, содержащимся в Постановлениях Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах применения законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" и от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Довод заявителя жалобы о возможности финансирования процедур банкротства должника за счет бюджетных средств судом кассационной инстанции во внимание не принимается, поскольку, как указано выше, несение таких затрат в отсутствие возможности достижения целей банкротства - удовлетворения требований кредиторов, безосновательно и неразумно.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.09.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу N А51-18375/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

Г.А.Камалиева С.А.Логвиненко