Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2013 г. N Ф03-99/13 по делу N А24-3866/2011

г. Хабаровск

15 февраля 2013 г.

А24-3866/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: С.А. Логвиненко, С.Н. Новиковой

при участии

от заявителя: представитель Снегирева Т.С., по доверенности от 25.12.2012;

от третьего лица: Максимович О.Ю., лично; представитель Козлов С.М., по доверенности от 27.09.2012;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рыжикова Владислава Викторовича

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012

по делу N А24-3866/2011 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали в суде первой инстанции судья Д.Н. Довгалюк, в суде апелляционной инстанции судьи А.В. Гончарова, Н.Н. Анисимова, О.Ю. Еремеева

По заявлению индивидуального предпринимателя Рыжикова Владислава Викторовича

к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

третье лицо: Максимович Олег Юрьевич

о признании недействительным постановления

Индивидуальный предприниматель Рыжиков Владислав Викторович (ОГРНИП - 304410133400014; далее - ИП Рыжиков, заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 26.11.2010 N 3295 "О предоставлении Максимовичу Олегу Юрьевичу земельного участка по проспекту Победы, 20 в собственность за выкуп, для эксплуатации Здания сборно-разборный склад".

Решением от 02.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012, оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2012 указанные судебные акты отменены с одновременным направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, определением от 24.09.2012 удовлетворено ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А24-3079/2012 Арбитражного суда Камчатского края по исковому заявлению ИП Рыжикова о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 205-10 от 03.12.2010, заключенного между Департаментом градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа и индивидуальным предпринимателем Максимовичем Олегом Юрьевичем.

Указанное определение отменено постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, со ссылкой на отсутствие в данном случае оснований для приостановления производства по делу в порядке правовой регламентации пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Не согласившись с названным постановлением от 19.11.2012, ИП Рыжиков обратился с настоящей кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, оставив в силе определение от 24.09.2012.

Ссылаясь на пункт 52 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, заявитель указывает, что в рамках дела N А24-3079/2012, в котором рассматривается спор о праве, будут установлены обстоятельства, имеющие значение для вынесения законного и обоснованного решения по данному делу, в связи с чем суд первой инстанции приостанавливая производство, правильно руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу администрация Петропавловск-Камчатского городского округа не согласилась с ее доводами, просит обжалуемое постановление оставить в силе как законное и обоснованное.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ, представители ИП Рыжикова и ИП Максимовича поддержали правовые позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей явившихся сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А24-3079/2012, суд первой инстанции исходил из того, что наличие (либо отсутствие) у Максимовича О.Ю. права собственности на спорный земельный участок имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

Между тем, как верно указал апелляционной инстанции, данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, поскольку в рамках дела N А24-3079/2012 рассматриваются требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 205-10 от 03.12.2010, заключенного между Департаментом и ИП Максимовичем на основании оспариваемого в рамках данного дела ненормативного правового акта администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Поскольку вопрос о действительности договора купли-продажи земельного участка N 205-10 от 03.12.2010 не влияет на обстоятельства законности и обоснованности вынесенного администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа ненормативного правового акта "О предоставлении Максимовичу Олегу Юрьевичу земельного участка по проспекту Победы, 20 в собственность за выкуп, для эксплуатации Здания сборно-разборный склад", вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для осуществления приостановления производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ являются верными.

Доводы заявителя кассационной жалобы не нашли подтверждения в суде кассационной инстанции и не влияют на указанный вывод апелляционного суда.

Нарушений либо неправильного применения апелляционным судом норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления от 19.11.2012 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А24-3866/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

С.А. Логвиненко С.Н. Новикова