Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2013 г. N Ф03-1012/13 по делу N А73-14698/2009

г. Хабаровск

28 февраля 2013 г.

А73-14698/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, С.Ю. Лесненко

рассмотрел ходатайство (заявление) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Мыс" Мирошниченко Дениса Александровича (ОГРН 1022701127635, место нахождения: 680028, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 96, 2) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 07.11.2012

по делу N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Мыс" Мирошниченко Денис Александрович (далее - конкурсный управляющий ООО ФСК "Мыс") обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 07.11.2012 по делу N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что определение от 07.11.2012 было обжаловано в суд апелляционной инстанции с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 отказано в восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Конкурсным управляющим ООО ФСК "Мыс" была подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2013 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, заявитель указывает на то, что кассационная жалоба на определение от 07.11.2012 подана в суд кассационной инстанции непосредственно после принятия арбитражным судом постановления от 31.01.2013.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ), в частности на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, предусмотренный названными нормами права срок на подачу кассационной жалобы на определение от 07.11.2012, учитывая десятидневный срок на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции и срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, на кассационное обжалование этого постановления, истек 21.12.2012. Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба подана 19.02.2013, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

При этом факт подачи апелляционной жалобы и последующее обжалование определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы не являются обстоятельствами, исключающими возможность своевременного обращения заявителя с кассационной жалобой.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что определение от 07.11.2012 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО ФСК "Мыс" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Мыс" Мирошниченко Дениса Александровича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 07.11.2012 по делу N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А. Шведов С.Ю. Лесненко