Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2013 г. N Ф03-863/13 по делу N А73-4428/2010

г. Хабаровск

20 марта 2013 г.

А73-4428/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Л.Б. Шариповой

Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

при участии:

от Качайкина Сергея Николаевича: Г.В. Верещагин, представитель, доверенность от 24.05.2011 N 27 АА 0170969

от акционеров открытого акционерного общества "Промсвязь": А.В. Королев, представитель, протокол от 12.08.2010

от внешнего управляющего открытого акционерного общества "Промсвязь" Болдина Владимира Анатольевича: М.А.Маслова, представитель, доверенность б/н от 26.02.2013

рассмотрел кассационную жалобу Гуляева Александра Петровича, Мальцева Сергея Вячеславовича

на определение от 21.12.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013

по делу N А73-4428/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Ю. Сецко, в суде апелляционной инстанции судьи А.И. Михайлова, Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова

По заявлению Качайкина Сергея Николаевича

о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов открытого акционерного общества "Промсвязь"

В судебном заседании 19.03.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 20.03.2013.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2011 в отношении открытого акционерного общества "Промсвязь" (далее - ОАО "Промсвязь", общество, должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Болдин Владимир Анатольевич.

Впоследствии (12.10.2012) Качайкин Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 21.12.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013, заявление С.Н. Качайкина удовлетворено. При этом арбитражный суд указал кредиторов и суммы их требований, подлежащие перечислению С.Н. Качайкиным в депозит нотариуса.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 21.12.2012 и постановлением апелляционного суда от 05.02.2013 Гуляев Александр Петрович и Мальцев Сергей Вячеславович обратились с кассационной жалобой, в которой просят эти судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на то, что получателями денежных средств в определении суда от 21.12.2012 указаны ненадлежащие кредиторы - И.В. Козак и А.П. Гуляев. При этом указывают на то, что вместо И.В. Козак в этом определении должен быть указан С.В.Мальцев, поскольку последний был включен в реестр требований кредиторов ОАО "Промсвязь" в результате процессуального правопреемства на основании определения арбитражного суда от 20.12.2012; вместо А.П. Гуляева - А.Н. Гурьев на основании договоров уступки права требования от 03.12.2012, от 04.12.2012, от 09.12.2012 (заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве было назначено на 10.01.2013). В этой связи считают, что суд первой инстанции нарушил права кредиторов С.В. Мальцева и А.Н. Гурьева, не указав их в определении от 21.12.2012 как получателей платежей.

В отзыве на кассационную жалобу С.Н. Качайкин, ссылаясь на пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), указывает на то, что производство по кассационной жалобе А.П. Гуляева и С.В. Мальцева подлежит прекращению.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель С.Н. Качайкина поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, дав по ним пояснения; представитель акционеров должника выразил согласие относительно прекращения производства по кассационной жалобе; представитель внешнего управляющего должника В.А. Болдина поддержал кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе А.П.Гуляева и С.В. Мальцева подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования являются определение арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику и вынесенное по результатам рассмотрения этого определения постановление апелляционного суда.

В силу пункта 1 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении, что имело место в данном случае, или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит положений о возможности обжалования определения об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такие определения не предусмотрены.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Пунктом 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 предусмотрено, что порядок обжалования определений арбитражного суда, предусмотренный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется на определения об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе А.П.Гуляева и С.В.Мальцева на определение арбитражного суда от 21.12.2012 и постановление апелляционного суда от 05.02.2013 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Гуляева Александра Петровича, Мальцева Сергея Вячеславовича на определение от 21.12.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А73-4428/2010 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Председательствующий

Л.Б. Шарипова

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов