Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2013 г. N Ф03-943/13 по делу N А73-12493/2008

г. Хабаровск

03 апреля 2013 г.

А73-12493/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: С.А.Логвиненко, Г.А.Камалиевой

при участии

от ФНС России: Е.Н.Тихомирова, представитель по доверенности от 08.02.2013 N 27 АА 0464190

от конкурсного управляющего ОАО "Дальавиа" В.В.Веселкова: С.В.Иванов, представитель по доверенности б/н от 09.01.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 19.12.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013

по делу N А73-12493/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Н.Тюрюмина, в апелляционном суде судьи: А.И.Михайлова, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

По заявлению открытого акционерного общества "Дальавиа"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2009 открытое акционерное общество "Дальавиа" (ОГРН 1062724064688, 680031, Хабаровский край, город Хабаровск, аэропорт а/п, далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Веселков Вадим Васильевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Дальавиа" Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, 23, далее - уполномоченный орган) на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника В.В.Веселкова, выразившиеся в необоснованной выплате привлеченному лицу для проведения торгов - ООО "Центр антикризисного управления" вознаграждения в размере 726 505,25 руб., привлечении организации для проведения торгов ООО "Центр антикризисного управления" с размером вознаграждения 2,5%.

Определением от 19.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2013, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на необоснованный вывод суда о целесообразности и обоснованности привлечения арбитражным управляющим организатора торгов - ООО "Центр антикризисного управления". Считает, что оплата расходов по выполнению обязанностей организатора торгов произведена с нарушением установленных статьей 20.7 Закона о банкротстве лимитов.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Дальавиа" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним

пояснения, представитель конкурсного управляющего возражал относительно этих доводов.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступления в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, 20.04.2011 состоялось заседание комитета кредиторов ОАО "Дальавиа", на котором было принято решение о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи активов должника, в соответствии с которым было принято решение, в том числе о привлечении в качестве организатора торгов специализированной организации ООО "Центр антикризисного управления".

Впоследствии между ОАО "Дальавиа" и ООО "Центр антикризисного управления" был заключен договор на оказание услуг, согласно которому последнее приняло на себя обязательство по организации и проведению торгов в электронной форме на электронной площадке. Размер вознаграждения определен в размере 2,5% от стоимости реализованных лотов, но не менее 50 000 руб. за каждые состоявшиеся торги.

В период с 06.01.2012 по 27.08.2012 ООО "Центр антикризисного управления" организовало и провело торги по продаже имущества ОАО "Дальавиа": 06.01.2012, 17.01.2012, 31.01.2012, 03.05.2012, 27.05.2012, 29.07.2012, 27-28.08.2012, 16-20.08.2012, что подтверждается протоколами о результатах проведения открытых торгов, в связи с чем размер вознаграждения составил 792 880,25 руб.

Полагая, что действия конкурсного управляющего по привлечению ООО "Центр антикризисного управления" в качестве организатора торгов и произведенные для оплаты услуг расходы являются незаконными и нарушающими права и интересы уполномоченного органа, влекущими

убытки уполномоченного органа, последний обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим

самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суды установили, что привлечение ООО "Центр антикризисного управления" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего обусловлена необходимостью организации и проведения торгов в электронной форме на электронной площадке.

Кроме того, судом признаны обоснованными заявленные конкурсным управляющим дополнительные расходы сверх лимитов, связанные с оплатой оказанных ООО "Центр антикризисного управления" услуг в сумме 726 505,25 руб. за период с 06.01.2012 по 27.08.2012, что подтверждается определением от 14.12.2012. Доказательств, свидетельствующих о необоснованном привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, а также завышение размера оплаты их услуг, ФНС России не представлено.

С учетом установленного, положений статьи 65 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу о недоказанности ФНС России факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ОАО "Дальавиа" В.В.Веселковым обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, которые повлекли или могли повлечь причинение убытков уполномоченного органа, в связи с чем отказали ФНС России в удовлетворении требований.

Доводы заявителя, приведенные в обоснование рассматриваемой жалобы, не опровергают вышеуказанных выводов судов и не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.12.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А73-12493/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

С.А.Логвиненко Г.А.Камалиева