Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2013 г. N Ф03-1877/13 по делу N А59-5054/2011

г. Хабаровск

16 апреля 2013 г.

А59-5054/2011

Судья Е.К. Яшкина

при принятии кассационной жалобы совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "САХАЛИН-САППОРО" (ОГРН 1026500552341, ИНН 6501018585; 693000, Сахалинская обл., г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 181)

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013

по делу N А59-5054/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

установил:

Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "САХАЛИН-САППОРО" (далее - СП ООО "САХАЛИН-САППОРО") обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 о возврате заявлений СП ООО "САХАЛИН-САППОРО" и Филипповой Н.А. о внесении замечаний и дополнений в протокол судебного заседания от 04.02.2013.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания исходя из положений статьи 155 АПК РФ не отнесено к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, а кроме того, не препятствует дальнейшему движению дела.

Поэтому в силу части 2 статьи 188 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения по поводу возвращения замечаний могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом вышеизложенного кассационная жалоба СП ООО "САХАЛИН-САППОРО" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 подлежит возращению, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

руководствуясь статьёй 155, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета гос. пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.03.2013 N 243.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в т.ч. пл. поручение от 28.03.2013 N 243.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.К. Яшкина