Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2013 г. N Ф03-1326/13 по делу N А59-2781/2011

г. Хабаровск

16 апреля 2013 г.

А59-2781/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: С.И.Гребенщикова, Е.К.Яшкиной

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Регион ДВ"

на определение от 06.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013

по делу N А59-2781/2011

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С.Учанин, в суде апелляционной инстанции судьи: С.В.Шевченко, К.П.Засорин, И.С.Чижиков

о признании общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" несостоятельным (банкротом)

Решением от 15.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (ОГРН 1082722006080, адрес (место нахождения): 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 218) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Ю.С.

Определением от 18.10.2011 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Регион ДВ" (ОГРН 1056500688661, адрес (место нахождения): 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 213) в размере 21 675 442 руб. 87 коп.

07.09.2012 ООО "Регион ДВ" в порядке статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования к должнику.

Определением от 26.09.2012 суд удовлетворил ходатайство ООО "Регион ДВ" о принятии обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему должником Широкову Ю.С., ЗАО "АМК Консалтинг" и иным лицам проводить торги по отчуждению имущества должника (нежилого помещения магазина общей площадью 297,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 218) и приостановления торгов по продаже этого имущества до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "Регион ДВ" о намерении удовлетворить требования кредиторов.

Определением от 05.12.2012 заявление ООО "Регион ДВ" о намерении удовлетворить требования кредиторов отклонено.

Определением от 06.12.2012 суд в порядке статей 96, 97 АПК РФ по ходатайству ООО "Союз Компаний" отменил принятые определением от 26.09.2012 обеспечительные меры в связи с тем, что причины их принятия отпали.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 определение от 06.12.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Регион ДВ", ссылаясь на нарушение судами норм статьи 96 АПК РФ при отмене обеспечительных мер до вступления в законную силу определения от 05.12.2012 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Регион ДВ" о намерении удовлетворить требования кредиторов, просит определение и постановление отменить.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. Уполномоченный орган заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим же Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно нормам статьи 46 Закона о банкротстве вопрос о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве решается судом в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В силу правил частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно правилам части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Рассматривая ходатайство ООО "Союз Компаний" об отмене обеспечительных мер, суды учли, что основания их принятия отпали: заявление ООО "Регион ДВ" о намерении погасить требования кредиторов должника отклонено, тем самым причин для сохранения запрета и приостановления торгов в отношении имущества должника не имеется.

В связи с этим вывод судов о наличии оснований для отмены обеспечительных мер согласуется с законом.

Довод заявителя жалобы о том, что к моменту разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер определение суда от 05.12.2012 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Регион ДВ" не вступило в законную силу, отклоняется. В данном случае суды обоснованно учли, что указанный судебный акт подлежит немедленному исполнению. К тому же в настоящее время законность определения от 05.12.2012 подтверждена в апелляционном порядке, что исключает отмену обжалуемых определения и постановления по приведенным заявителем причинам.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А59-2781/2011 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

С.И.Гребенщиков Е.К.Яшкина