Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2013 г. N Ф03-1638/13 по делу N А51-15326/2012

г. Хабаровск

03 апреля 2013 г.

А51-15326/2012

Судья В.А. Гребенщикова

при принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Дальэнергоспецремонт" (ОГРН 1032501904258, адрес (место нахождения): 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Бородинская, 4, А)

на определение от 17.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013

по делу N А51-15326/2012 Арбитражного суда Приморского края

установил: кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Определением суда от 17.10.2012 частично удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бомарше" о принятии обеспечительных мер: суд запретил Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение, обременение или какое-либо иного рода распоряжение, обременение недвижимого имущества открытого акционерного общества "Дальэнергоспецремонт", действия по исключению из государственного реестра в отношении данных объектов; в удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 названное определение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу положений части 3 статьи 97, части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обжалование определения суда от 17.10.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 истек 25.02.2013 (с учетом нерабочего дня).

Согласно оттиску печати входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края кассационная жалоба открытого акционерного общества "Дальэнергоспецремонт" подана 25.03.2013, то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении данного процессуального срока не заявлено.

В пункте 2 части 1 статьи 281 АПК РФ определено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

В.А. Гребенщикова