Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 апреля 2013 г. N Ф03-1307/13 по делу N А59-2964/2010

г. Хабаровск

02 апреля 2013 г.

Дело N А59-2964/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: А.Н.Барбатова, Т.Н.Карпушиной

при участии:

от Овчинниковой Т.И.: Токарев Александр Гаврилович - адвокат по доверенности от 14.02.2013 N 65 АА 0248436

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Овчинниковой Татьяны Ивановны

на определение от 15.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013

по делу N А59-2964/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С.Учанин, в суде апелляционной инстанции судьи: С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунальных платежей"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городские котельные"

о признании несостоятельным (банкротом), ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городские котельные" Кофановой Ларисы Николаевны об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Городские котельные" Овчинниковой Татьяны Ивановны передать бухгалтерскую и иную документацию должника

Решением от 05.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Городские котельные" (ОГРН 1066506003838; место нахождения: 694490, Сахалинская область, Охинский район, г. Оха, ул. Ленина, 26; далее - ООО "Городские котельные", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трясоруков Юрий Васильевич.

Определением от 03.08.2011 Трясоруков Ю.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 22.08.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Кофанова Лариса Николаевна.

06.08.2012 в Арбитражный суд Сахалинской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Кофановой Л.Н. об обязании бывшего руководителя ООО "Городские котельные" Овчинниковой Татьяны Ивановны передать бухгалтерскую и иную документацию должника, а также документы, подтверждающие расход 1 501 217 руб. 02 коп. из общей суммы в размере 1 725 217 руб. 02 коп., полученной Овчинниковой Т.И. по денежному чеку АА 4789059 от 01.06.2011 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.11.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013, у Овчинниковой Т.И. истребованы бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе документы, подтверждающие расход 1 501 217 руб. 02 коп. из общей суммы в размере 1 725 217 руб. 02 коп., полученной Овчинниковой Т.И. по денежному чеку АА 4789059 от 01.06.2011, а также документы, подтверждающие включенную в конкурсную массу должника дебиторскую задолженность в размере 7 655 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Овчинникова Т.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. Считает, что ходатайство конкурсного управляющего необоснованно было рассмотрено в её отсутствие. Указывает на передачу конкурсному управляющему Кофановой Л.Н. всех бухгалтерских и иных документов должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также документов, подтверждающих расход 1 501 217 руб. 02 коп. из общей суммы в размере 1 725 217 руб. 02 коп. Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что часть документов, являющихся предметом спора находится в материалах уголовного дела.

Конкурсный управляющий Кофанова Л.Н. в отзыве на кассационную жалобу против доводов жалобы возражает, просит принятые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Овчинниковой Т.И. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий ООО "Городские котельные" Кофанова Л.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения об истребовании у бывшего руководителя должника материальных и иных ценностей и возложении на него обязанности передать их конкурсному управляющему, а также постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, ни статьей 66 АПК РФ, ни абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку наличие оснований для возвращения жалобы установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Овчинниковой Татьяны Ивановны на определение от 15.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А59-2964/2010 Арбитражного суда Сахалинской области прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А.Шведов

Судьи

А.Н.Барбатов Т.Н.Карпушина