Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2013 г. N Ф03-2271/13 по делу N А59-5054/2011

г. Хабаровск

06 мая 2013 г.

А59-5054/2011

Судья А.А.Шведов

при принятии кассационной жалобы совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "САХАЛИН-САППОРО" (ОГРН 1026500552341; место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 181)

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013

по делу N А59-5054/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

установил:

Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "САХАЛИН-САППОРО" (далее - СП ООО "САХАЛИН-САППОРО") обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 об отказе в восстановлении процессуального срока и о возвращении заявления СП ООО "САХАЛИН-САППОРО" о принесении замечаний на протокол судебного заседания от 04.03.2013.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания исходя из положений статьи 155 АПК РФ не отнесено к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, а кроме того, не препятствует дальнейшему движению дела.

Поэтому в силу части 2 статьи 188 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения по поводу возвращения замечаний могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом вышеизложенного кассационная жалоба СП ООО "САХАЛИН-САППОРО" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 подлежит возращению, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 104, 155, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.04.2013 N 343.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 38 л., в т.ч. платежное поручение от 22.04.2013 N 343.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.А.Шведов