Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2013 г. N Ф03-2506/13 по делу N А24-3064/2012

г. Хабаровск

17 мая 2013 г.

А24-3064/2012

Судья Л.К. Кургузова

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сапгир" (ОГРН 1024101220868, место нахождения: 684010, Камчатская область, Елизовский р-н, г.Елизово, ул.Гаражная, 1), Шинкоренко Ивана Васильевича

на определение от 20.08.2012

по делу N А24-3064/2012 Арбитражного суда Камчатского края

установил: кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В данном случае законность определения суда первой инстанции от 20.08.2012 в апелляционном порядке не проверялась. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сапгир", Шинкоренко Ивана Васильевича возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного определения в апелляционном порядке общество с ограниченной ответственностью "Сапгир", Шинкоренко Иван Васильевич не обращались.

Ввиду того, что кассационная жалоба подлежит возврату, ходатайство о восстановлении срока не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Л.К. Кургузова