Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2013 г. N Ф03-1436/13 по делу N А73-9175/2012

г. Хабаровск

03 июня 2013 г.

А73-9175/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Я.В.Кондратьевой

Судей: Е.К.Яшкиной, С.И.Гребенщикова

при участии:

от ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю: Морозова М.А., представитель по доверенности от 08.04.2013 N 1431; Жадик А.И., представитель по доверенности от 21.01.2013 N 157

от УФСИН по Хабаровскому краю: Жадик А.И., представитель по доверенности от 09.11.2012 N 27/ТО/54

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю"

на решение от 26.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013

по делу N А73-9175/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.В. Жолондзь, в апелляционном суде судьи С.Б. Ротарь, Т.С. Гетманова, А.И. Михайлова

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги села Заозерное"

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю", Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю

о взыскании 3 675 118 руб. 84 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги села Заозерное" (ОГРН 1072720000297, адрес (место нахождения): 680510, Хабаровский край, Хабаровский район, ул.Пионерская, 8) (далее - ООО "Коммунальные услуги села Заозерное", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (ОГРН 1022700857376, адрес (место нахождения): 680518, Хабаровский край, Хабаровский район, село Заозерное, ул.Петра Черкасова, 21) (далее - Учреждение), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, адрес (место нахождения): 109097, г.Москва, ул.Ильинка, 9, СТР.1), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (ОГРН 1022701127316, адрес (место нахождения): 680038, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Яшина, 50) (далее - Управление) о взыскании 3 675 118 руб. 84 коп., составляющих долг в размере 3 568 368 руб. 13 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, переданной за период с 01.12.2011 по 01.05.2012 на основании государственного контракта от 08 февраля 2011 года NТ-2/11, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2012 по 31.07.2012 в размере 106 750 руб. 71 коп.

Определением суда от 14.09.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю

До принятия судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания долга в размере 3 568 368 руб., а также заявил об увеличении размера процентов 127 639 руб. 94 коп., начислив проценты по состоянию на 31 июля 2012 года.

Решением от 26.10.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013, с Учреждения в пользу ООО "Коммунальные услуги села Заозерное" взысканы проценты в размере 127 639 руб. 94 коп. Судом принят отказ ООО "Коммунальные услуги села Заозерное" в части взыскания долга в размере 3 568 368 руб. 13 коп., производство по делу в данной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе Учреждение просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы заявителем указано на то, что ответчик по своей организационно-правовой форме является казенным учреждением, финансируется за счет средств федерального бюджета. Списание денежных средств с лицевого счета учреждения осуществляется через Отделение по Центральному району г.Хабаровска Федерального казначейства по Хабаровскому краю. В этой связи заявитель жалобы полагает, что протоколы об отклонении заявок на кассовый расчет в связи с отсутствием заключенного государственного контракта являются надлежащими доказательствами отсутствия вины ответчика в несвоевременной оплате за потребленную тепловую энергию.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители Учреждения и Управления поддержали доводы жалобы и настаивали на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность решения и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 08.02.2011 между обществом (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен государственный контракт N Т-2/11, согласно которому энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть на объекты, перечисленные в актах о подключении объектов к теплоснабжению, в соответствии с согласованными сторонами договорными величинами теплопотребления, а абонент, обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в течение пяти банковских дней с момента получения счета, счета - фактуры, акта об оказании услуг.

Срок действия договора установлен с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года (пункт 9.1 контракта).

За период с 01.01.2012 по 01.05.2012, согласно актам от 31.01.2012 N N 23, 41, от 29.02.2012 NN 201, 202, от 31.03.2012 NN 356, 365, от 30.04.2012 N 575, а также выставленным счетам-фактурам, потребление объектами ответчика тепловой энергии составило 1531, 6660 Гкал на общую сумму 3 335 034 руб. 23 коп.

20.03.2012 общество направило в адрес Учреждения претензию с требованием об оплате 2 322 293 руб. 56 коп. с приложением акта сверки взаиморасчетов.

В связи с тем, что данная претензия оставлена Учреждением без удовлетворения, ООО "Коммунальные услуги села Заозерное" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском предъявив, в том числе, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Установлено, что Учреждением оплачена задолженность в сумме 3 568 368 руб. 13 коп., в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований о взыскании основного долга, производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав ответчиков и других лиц.

Выводы судов обеих инстанций в данной части не обжалуются.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, суды не выявили их достаточности для признания факта принятия ответчиком всех возможных мер к надлежащему исполнению обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, что исключало бы возможность применения к Учреждению ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

При этом суды правильно указали, что само по себе информирование Учреждением об особенности финансирования в части выделения денежных средств на оплату задолженности по государственному контракту от 08.02.2011 N Т-2/11 достаточным доказательством принятия мер для своевременного исполнения денежного обязательства не является.

Исходя из этого и проверив произведенный истцом расчет процентов, суды, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, правомерно удовлетворили иск в данной части.

Доводы заявителя жалобы, которые сводятся к несогласию с выводом судов о наличии оснований для возложения на Учреждение меры ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, противоречат фактическим обстоятельствам дела, поэтому подлежат отклонению.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А73-9175/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

Е.К.Яшкина С.И.Гребенщиков