Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2013 г. N Ф03-1841/13 по делу N А04-4324/2012

г. Хабаровск

03 июня 2013 г.

А04-4324/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Я.В.Кондратьевой

при участии:

от ФНС России: Е.В.Ворожищева, представитель по доверенности б/н от 23.05.2013

от ЗАО "Карьер": С.Г.Мансуров, представитель по доверенности б/н от 18.03.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 17.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013

по делу N А04-4324/2012 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Иванов; в апелляционном суде судьи: А.И. Михайлова, Т.Д. Козлова, С.Б. Ротарь

По заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации

о признании закрытого акционерного общества "Карьер" несостоятельным (банкротом)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ФГУП "Охрана", заявитель; ОГРН 1057747117724, адрес (место нахождения): г.Москва, ул. Н.Красносельская, 35, стр.1А) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Карьер" (далее - ЗАО "Карьер", должник; ОГРН 1022800525571, адрес (место нахождения): 675901, г.Благовещенск) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.08.2012 в отношении должника введено наблюдение.

Определением от 17.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013, производство по заявлению ФГУП "Охрана" и по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Карьер" прекращено.

Судебные акты в части прекращения производства по делу мотивированы отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, либо вероятности обнаружения его в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о его банкротстве, задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам. В части прекращения производства по заявлению ФГУП "Охрана" судебные акты мотивированы подачей заявления неуполномоченным лицом и отсутствием последующего одобрения такого заявления уполноченным лицом.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН 1047900053739, адрес (место нахождения): 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов в части оснований для прекращения производства по делу фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ФНС России приводит доводы о том, что у должника имеется имущество, права аренды земельного участка и лицензия на право пользования недрами, стоимости которых достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Охрана" просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представитель ФНС Росси настаивал на удовлетворении кассационной жалобы и дал по ней пояснения. Представитель ЗАО "Карьер" возражал против кассационной жалобы и также дал свои пояснения. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судами установлено, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 10 833 695 руб. 29 коп.

Также судами установлено, что у должника отсутствует недвижимое имущество и автотранспортные средства, фактически деятельность ЗАО "Карьер" не осуществляет с 01.01.2007, имеющиеся у должника активы в виде взрывчатых материалов и средств неликвидны в связи с истечением гарантийного срока. При этом, провести утилизацию этих взрывчатых веществ ЗАО "Карьер" не может в связи с отсутствием соответствующей лицензии, а ежемесячная стоимость охраны указанных взрывчатых материалов составляет 424 745,34 руб.

Кроме того, суды установили, что имеющиеся у должника лицензия на право добычи полезных ископаемых и право аренды земельного участка для добычи таких ископаемых не могут быть реализованы в порядке, установленном статьями 139-141 Закона о банкротстве.

Установив указанные выше обстоятельства, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что в связи с отсутствием у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), а также доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Карьер" подлежит прекращению.

Доводы кассационной жалобы ФНС России по существу сводятся к переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В части прекращения производства по заявлению ФГУП "Охрана" суды правомерно руководствовались положениями статьями 36, 37 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Судебные акты в этой части не обжалуются.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А04-4324/2012 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская