Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2013 г. N Ф03-3074/13 по делу N А51-10690/2011

г. Хабаровск

11 июня 2013 г.

А51-10690/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Судья: Гребенщикова С.И.

рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013

по делу N А51-10690/2011 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть" несостоятельным (банкротом)

по жалобам: на действия (бездействие) конкурсного управляющего

В рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд Приморского края обратились конкурсный кредитор открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", ОГРН 1072721001660, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) и Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган, ОГРН 1047707030513, адрес (место нахождения): 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) с жалобами на бездействие конкурсного управляющего Бадюковой А.В., выразившееся в непроведении анализа финансового состояния должника и проверки наличия признаков преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства, а также нарушении периодичности проведения собраний, установленных решением собрания кредиторов от 03.05.2012, непредоставлении плана мероприятий по ведению процедуры банкротства.

Определением от 18.12.2012 бездействие конкурсного управляющего ООО "Находкинская электросеть" Бадюковой А.В., выразившееся в несвоевременном проведении собраний кредиторов должника и в непроведении анализа финансового состояния должника признано неправомерным. В удовлетворении остальной части жалоб отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 определение от 18.12.2012 в удовлетворенной части отменено, жалобы ОАО "ДЭК" и ФНС России отклонены в полном объеме.

30.04.2013 ФНС России обратилось с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013.

Как установлено, кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Приморского края 08.05.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края). При этом в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационная жалоба поступила 10.06.2013.

Ранее на тот же судебный акт подана кассационная жалоба ОАО "ДЭК", по результатам рассмотрения которой, судом кассационной инстанции принято постановление, резолютивная часть которого оглашена 03.06.2013.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ФНС России являясь лицом, участвующим в деле имело возможность представить возражения не только по существу кассационной жалобы ОАО "ДЭК", но и относительно законности пересматриваемых судебных актов. Так, представитель уполномоченного органа Андреева А.Н. принимала участие в судебном заседании кассационного суда, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края. При этом никаких возражений, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в связи с подачей и направлением своей жалобы не заявляло.

Согласно статье 273 АПК РФ в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Из пункта 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

Поскольку обжалуемый судебный акт, указанный в кассационной жалобе ФНС России, был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, о чем свидетельствует постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2013 (резолютивная часть оглашена 03.06.2013) N Ф03-2329/2013, данная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Федеральной налоговой службе России также разъясняется право на обжалование судебных актов в порядке надзора в порядке норм главы 36 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

С.И. Гребенщиков